Opinião: Taylor Swift tem tudo
James estava a olhar para uma voz interior para ajudar a compreender o que significa ser "autêntico", um século e meio antes de a Merriam-Webster a ter escolhido como a palavra do ano para 2023. A editora do dicionário chamou-lhe "o termo para algo em que estamos a pensar, a escrever, a aspirar e a julgar mais do que nunca". O interesse pela palavra cresceu este ano - Taylor Swift e Elon Musk foram apenas duas das celebridades que a utilizaram - "impulsionado por histórias e conversas sobre IA, cultura de celebridades, identidade e redes sociais".
Mas quer se ouça essa voz interior ou não, ser real é um objetivo que faz sentido. O sucesso fenomenal de Taylor Swift deve-se, em parte, à sua aspiração à autenticidade, apesar da "reinvenção constante" que a "condição de ícone pop" exige, como observou Jeff Yang.
Ninguém mais o faz com a mesma desenvoltura casual e sem atritos que Swift; as suas mudanças de identidade não são actos de teatro extravagante de "pick-me theater" ao estilo de Ariana Grande, ou declarações artísticas explosivas à la Beyoncé. Em vez disso, são mais como mudanças de acordes; variações no tom de Tay - que levantam as sobrancelhas, mas nunca são demasiado extremas ou desanimadoras. O que significa que, ao longo de todas as suas evoluções, ela tem-se mantido acessível, acessível, personalizável e projetável; uma companhia fixe para os rapazes, uma amiga de confiança para as raparigas".
A digressão Eras de Swift "pode tornar-se a digressão musical mais lucrativa da história. No total, representará um impulso de 5,7 mil milhões de dólares para a economia dos Estados Unidos, ao mesmo tempo que injectará um profundo grau de estímulo monetário em todas as cidades que a receberem, dado que os seus fãs gastam coletivamente cerca de 93 milhões de dólares por espetáculo". Yang observou que Swift, que já é bilionária, poderá ganhar pessoalmente mais de 4 mil milhões de dólares com a digressão, sem contar com o filme do concerto, que já obteve 250 milhões de dólares de bilheteira. E no seu 34.º aniversário, a 13 de dezembro, Swift vai lançar o filme para ser visto em casa, a pedido, o que lhe renderá mais milhões. Não é de admirar que "Swiftie" tenha sido selecionada para a Palavra do Ano de Oxford.
"Autenticidade" é tão difícil de definir que a sua escolha pelo Merriam-Webster fez Holly Thomas hesitar.
"As Kardashians são inautênticas, ou as suas sessões fotográficas coreografadas são apenas uma extensão da sua estética de Botox na vida real? As selfies filtradas são inautênticas, ou são mais autênticas do que as fotos forçadas e casuais "acordei assim"? A YouTuber Emma Chamberlain foi tão autêntica a apresentar a Met Gala como quando fez vídeos sobre os seus colapsos?
"Mesmo assumindo que temos conhecimento suficiente para identificar as nossas próprias características autênticas, nunca podemos ter a certeza absoluta de que as estamos a comunicar eficazmente ao mundo, nem que é uma boa ideia fazê-lo. As coisas que nos sentimos à vontade para partilhar online não correspondem necessariamente ao que estamos preparados para dizer na "vida real" e, de qualquer forma, não podemos controlar a forma como seremos recebidos."
Qual é a sua palavra do ano? A CNN Opinion quer saber qual é o termo que, na sua opinião, melhor resume o ano de 2023. Depois, informaremos sobre as escolhas de destaque.
Saída de George Santos
"Autêntico" é a última palavra que deve figurar na saga de George Santos, que inventou uma biografia e ganhou um lugar na Câmara de Nova Iorque, apenas para o ver retirado numa rara votação de expulsão na sexta-feira por alegadas violações de ética. Na semana em que os americanos se despediram de Rosalynn Carter, Henry Kissinger e Sandra Day O'Connor, foi chocante o facto de Santos ter ocupado as nossas mentes.
Mas, tal como SE Cupp argumentou, num mundo mais racional, Santos já se teria demitido do Congresso há muito tempo. O mesmo se passaria com o senador de Nova Jérsia Bob Menendez, que foi acusado, como observou Cupp, de usar "o seu poder e influência para beneficiar o governo egípcio em troca de centenas de milhares de dólares em subornos - incluindo dinheiro, ouro e um Mercedes. Também ele nega qualquer irregularidade".
Santos e Menendez "são desafiantes e parecem não se envergonhar dos escândalos e dos maus cabeçalhos que os rodeiam... É claro que nem Santos nem Menendez inventaram esta estratégia. O ex-presidente Donald Trump aperfeiçoou-a. ... Mas vale a pena salientar que Trump também não inventou isto".
"Não, esse crédito vai para o antigo Presidente Bill Clinton.
O aviso de Liz Cheney
Num livro publicado na terça-feira, a ex-representante Liz Cheney lança um apelo para evitar que Donald Trump volte à Casa Branca, informou a CNN. "Cada um de nós - republicano, democrata, independente - deve trabalhar e votar em conjunto para garantir que Donald Trump e aqueles que o apaziguaram, permitiram e colaboraram com ele sejam derrotados", escreve Cheney.
O historiador Julian Zelizer observou que "ninguém é poupado neste relato. No livro, Cheney expõe o antigo Presidente da Câmara dos Representantes, Kevin McCarthy, pela sua surpreendente reviravolta após o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA. Poucas semanas depois de ter dito que Trump devia 'aceitar a sua quota-parte de responsabilidade' pelo ataque, McCarthy viajou para Mar-a-Lago e posou para uma fotografia com o antigo presidente."
Quando Cheney viu a fotografia dos dois homens a sorrir juntos, contou: "Nem mesmo Kevin McCarthy poderia ser tão cobarde, pensei eu. Estava enganada. Quando ela confrontou McCarthy pessoalmente, ele justificou a sua visita dizendo que estava preocupado com o facto de o antigo presidente estar deprimido e não comer."
Receber o nosso boletim semanal gratuito
- Subscreva a newsletter da CNN Opinion - Junte-se a nós no Twitter e no Facebook
"Muitos republicanos simplesmente não se importam", escreveu Zelizer. "Não se trata apenas de alguns eleitores terem acreditado nas mentiras eleitorais de Trump - Cheney argumenta que muitos republicanos proeminentes estavam simplesmente dispostos a aceitar as ações de Trump, aparentemente acreditando que tudo é justo na guerra partidária."
Se Trump for o candidato republicano à presidência em 2024, os democratas já estão a preparar-se para capitalizar o seu papel na anulação de Roe v. Wade. Mas agora Trump deu outro presente aos democratas, com a sugestão de que tentaria novamente revogar o programa Obamacare, cada vez mais popular.
É um grande erro, argumentou Patrick T. Brown, um republicano. "Depois de anos a protestar contra o Affordable Care Act e a prometer 'revogar e substituir o Obamacare', Trump apoiou um esforço republicano para desfazer a lei dos cuidados de saúde num processo apressado e aleatório", recordou Brown.
"A confiança no plano de saúde do Partido Republicano afundou-se, a falta de preparação tornou-se clara e, depois de o falecido senador John McCain ter dado um último sinal negativo ao esforço no verão de 2017, o partido afastou-se em grande medida do tema." Isso não significa que o Partido Republicano deva evitar os cuidados de saúde como um problema.
"Os republicanos sofrerão politicamente se voltarem à mensagem de revogação do Obamacare. E, mais importante ainda, os cuidados de saúde continuarão a ser um albatroz à volta do seu pescoço se não forem capazes de oferecer algumas soluções que possam tornar a procura e o pagamento dos cuidados de saúde menos penosos para os indivíduos e as famílias".
A oportunidade de Nikki Haley
Um mês antes do início das eleições primárias presidenciais, a antiga embaixadora da ONU Nikki Haley está a ganhar apoio; a rede Koch anunciou na semana passada que iria apoiar Haley. Foi elogiada pelo seu desempenho nos debates e fez uma campanha "sem erros", de acordo com Geoff Duncan, antigo vice-governador republicano da Geórgia.
O aumento de Haley poderia capitalizar as "vulnerabilidades" de Trump, escreveu Duncan. "Enquanto o público tem expressado preocupação com a idade do Presidente Joe Biden (71% dos eleitores registados descreveram o atual presidente como demasiado velho para ser um presidente eficaz numa recente sondagem do New York Times/Siena College), Trump, de 77 anos, também tem levantado suspeitas nos últimos tempos com alguns dos seus recentes deslizes. No seu percurso, Trump confundiu Biden com o antigo Presidente Barack Obama e afirmou que Biden poderia 'mergulhar o mundo na Segunda Guerra Mundial' - que terminou há quase oito décadas."
Haley intensificou os seus ataques a Trump, afirmando que "o caos segue-o". Ela também o acusou de ser 'incrivelmente imprudente com a nossa segurança nacional'".
"Haley não é perfeita - nenhum candidato é - mas neste momento é a melhor esperança para quem quer evitar outra nomeação de Trump ou um segundo mandato de Biden."
Para saber mais:
Nicole Hemmer: Nikki Haley encarna o teste que a América não se pode dar ao luxo de falhar novamente
Bill Carter: O que Hannity estava a fazer naquele estranho debate DeSantis-Newsom
O legado de Henry Kissinger
Tudo o que Henry "Kissinger fez foi rodeado de controvérsia", escreveu Fareed Zakaria, que conheceu o antigo secretário de Estado durante três décadas. Kissinger morreu na semana passada aos 100 anos. "Era um homem complicado - caloroso, espirituoso, orgulhoso, de pele fina, por vezes paranoico, mas sempre profundamente curioso e intelectualmente sério em relação ao mundo. Foi a única celebridade que conheci que, quando as luzes se apagavam, se retirava para a sua biblioteca para ler a última biografia de Estaline ou reler Spinoza."
"Num país de optimistas, Henry Kissinger era um pessimista europeu. Começou a sua carreira a preocupar-se com as armas nucleares e acabou-a a preocupar-se com a inteligência artificial."
Kissinger fugiu com a sua família da Alemanha nazi em 1938 para escapar às atrocidades cometidas por esse regime contra os judeus, e essa experiência moldou-o, observou Zakaria. "Do princípio ao fim, ao longo de um século, o medo permanente de Henry Kissinger era que as forças perturbadoras, uma vez postas em ação, pudessem facilmente arrancar o fino verniz da civilização e da estabilidade, empurrando o mundo para o abismo - como aquele em que ele atingiu a maioridade."
Jeremi Suri, historiador e autor de um livro sobre Kissinger, observou que este "descreveu os impulsos idealistas wilsonianos como ingénuos e perigosos. O ódio e a violência sempre ensombraram a sua visão da sociedade" .
"Kissinger queria usar o poder americano como uma alternativa melhor, um mal menor, para salvar o melhor da humanidade e limitar os danos causados pela fragilidade e falhas humanas. Esse cálculo levou-o a lugares sombrios. Foi assim que procurou justificar o intenso bombardeamento do Vietname e do Camboja durante a Guerra do Vietname - matando algumas pessoas inocentes, segundo ele, para evitar o que considerava ser o sofrimento muito maior que acompanhava a tirania comunista."
Para saber mais:
Peter Bergen: Christopher Hitchens tinha razão sobre Henry Kissinger
David Andelman: Joe Biden não está a receber o crédito que merece em política externa
Um longo caminho para a paz?
A guerra recomeçou em Gaza após o fracasso das negociações para prolongar a trégua. Frida Ghitis pergunta: "Haverá uma forma de parar a carnificina? Há alguma forma de pôr fim a esta guerra e abrir caminho para uma paz duradoura?"
"A resposta é sim. Existe uma solução perfeitamente razoável, embora extremamente difícil e talvez irrealista. Mas não é uma solução impossível. ... A resposta para acabar com a guerra, e mesmo com o conflito israelo-palestiniano, não é um mistério. Os negociadores já estiveram perto de resolver o conflito que dura há décadas".
Seria necessária a expulsão do Hamas de Gaza, o reinício de um processo de criação de um Estado palestiniano, a substituição do governo de direita de Netanyahu por outro mais favorável à paz a longo prazo, o apoio das nações árabes vizinhas e a reforma da Autoridade Palestiniana, escreveu Ghitis. "Cada passo em direção a uma solução vem envolto numa centena de problemas. Razoável e realista não são sinónimos neste conflito. É por isso que os melhores diplomatas do mundo não conseguiram resolver este problema em 75 anos."
Entre os mortos em Gaza encontram-se seis membros da família de Hani Almadhoun, diretor de filantropia da United Nations Relief and Works Agency USA. Um dos seus corpos foi encontrado, escreveu Almadhoun. "Os restos mortais dos outros membros da minha família ainda não foram encontrados, enquanto a minha mãe de 71 anos chora num monte de escombros, lamentando a morte do seu filho terno e amoroso."
A viagem de Elon Musk a Israel, na sequência da controvérsia sobre o seu tweet antissemita, foi um espetáculo à parte, escreveu Jill Filipovic. "Uma visita a Israel no meio de uma guerra não chega nem perto de resolver o problema de fundo do antissemitismo - e não deve absolver Musk da responsabilidade pelas suas próprias palavras e acções."
"Sob a liderança de Musk, a X transformou-se num pântano de preconceito e fanatismo. Conhecidos neonazis e supremacistas brancos tiveram as suas contas reintegradas. Membros do Estado Islâmico voltaram à plataforma e alguns teóricos da conspiração QAnon foram autorizados a pagar por crachás de verificação no site.
Para saber mais:
Dean Obeidallah: Uma tirada anti-muçulmana inspira uma bela resposta
Keith Magee: Temos de combater o ódio com empatia
As armas na América
"A América sempre teve um problema de armas", escreveu o historiador Dominic Erdozain, "mas nunca a esta escala. Todos os dias, 327 pessoas são baleadas nos Estados Unidos, mais de uma centena delas mortalmente. E os números estão a aumentar. Os assassínios em massa, que envolvem quatro ou mais vítimas, quase duplicaram em cinco anos. As mortes por armas de fogo entre crianças, já em níveis recordes, aumentaram 41,6% entre 2018 e 2021."
As coisas eram muito diferentes em meados do século 20, escreveu ele. "Em 1959, quase 6 em cada 10 americanos eram a favor de uma proibição total de armas de fogo, e apenas 16% dos lares americanos continham tal arma, muitos deles no sul."
"Em 1969, a Comissão Nacional sobre as Causas e Prevenção da Violência recomendou medidas drásticas para reduzir o número de armas de mão em circulação, então estimado em 24 milhões..."
"O que é que mudou? A resposta mais curta é o Presidente Ronald Reagan, cujo pensamento nítido da Guerra Fria reduziu a política interna a uma série de escolhas simples. O bem e o mal. Luz e escuridão. Armem os justos, prometeu ele, e o crime encarregar-se-á de si próprio. Era uma "verdade desagradável", dizia ele, mas os criminosos não se deixavam intimidar pelas leis sobre armas. A resposta era tornar o poder de fogo acessível às pessoas de bem: a maioria silenciosa que sustenta a nação. Os bons rapazes, que nunca falham".
A SI encontra a IA
A Sports Illustrated, a revista conhecida pela qualidade da sua escrita, sofreu o embaraço de ter de retirar vários artigos depois de ter sido revelado que tinham sido gerados por IA. "A reação foi esmagadora", escreveu Will Leitch, "desde uma revolta total do pessoal (humano) a um lamento de toda a indústria sobre aquilo em que se tinha tornado a instituição outrora venerada, que em tempos publicou William Faulkner, Robert Frost e John Steinbeck. Como é que a Sports Illustrated chegou a este ponto? Os artigos foram criados por uma empresa terceira, segundo a revista.
Leitch sugeriu que o estado estereotipado do jornalismo desportivo o torna particularmente vulnerável à rutura. "Os escritores desportivos insistem, enquanto lutamos contra um mundo de IA crescente, que podemos sempre fazer o nosso trabalho melhor do que um robô. Se quisermos continuar a trabalhar nesta indústria e ter a confiança e os olhos dos nossos leitores e espectadores ...sugiro humildemente que trabalhemos um pouco mais para garantir que o podemos provar" .
Não perca
Amy Klein: As mulheres de "The Golden Bachelor" deram-me o que eu precisava
Stuart E. Eizenstat:A Rosalynn Carter que eu conheci
Carmen Cusido: O legado de Rosalynn Carter mudou a minha vida
Jemal Polson: "Enviei mensagens a 180 pessoas e consegui 6 visitas". A realidade esmagadora do aluguer nesta cidade
E...
Sandra Day O'Connor
Quando tinha 12 anos, em 1981, Traci Lovitt ficou fascinada com a nomeação de Sandra Day O'Connor como a primeira mulher no Supremo Tribunal.
"Não se podia deixar de pensar: Se ela conseguiu ter sucesso na área jurídica, porque é que eu não consigo? A Juíza O'Connor não recebeu qualquer proposta para um cargo de advogada no sector privado depois de se ter formado entre os 10% melhores da sua turma da Faculdade de Direito de Stanford. Através do mérito, do serviço público e da coragem, tornou-se uma força formidável no Arizona e, em última análise, nas suas palavras, a 'FWOTSC' (First Woman On The Supreme Court)".
"Naquele dia, em 1981, a juíza O'Connor provou que as mulheres podiam ter sucesso nos mais altos níveis da profissão jurídica. Ela deu esperança a gerações de mulheres. E hoje beneficiamos da centelha de otimismo que ela acendeu."
Lovitt acabou por trabalhar para O'Connor e deve-lhe algo mais para além da gratidão pela sua orientação. A juíza planeou uma viagem de caiaque de fim de semestre pelo rio Potomac para os seus funcionários e respectivos parceiros. Como Lovitt não tinha um parceiro na altura, O'Connor conspirou com o colega juiz Antonin Scalia, cujo funcionário se tornou o companheiro de caiaque de Lovitt - e eventual marido.
Leia também:
Fonte: edition.cnn.com
