Opinião: Cinco perguntas a que Elise Stefanik deve responder
Nota do editor: O deputado Jamie Raskin representa o 8º Distrito Congressional de Maryland e é o democrata mais graduado no Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara. Professor de direito constitucional durante 25 anos na American University Washington College of Law, foi o principal gestor de impeachment no segundo impeachment do Presidente Donald Trump e membro do comité selecionado da Câmara que investigou o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA. É autor de vários livros, incluindo "Unthinkable: Trauma, Truth and the Trials of American Democracy".
A coluna a seguir foi adaptada das postagens de Raskin no site de mídia social X, antigo Twitter, que ele dirigiu à deputada do Partido Republicano Elise Stefanik após seu questionamento aos presidentes de universidades em uma audiência no Congresso sobre o antissemitismo nos campi universitários. Asopiniões expressas neste comentário são da sua inteira responsabilidade. Ver mais opiniões na CNN.
Na semana passada, desafiou os reitores da Ivy League a denunciarem o antisemitismo com "clareza moral", respondendo a algumas perguntas de sim/não. Insatisfeito com as suas respostas, pediu a sua destituição. A Presidente da Universidade da Pensilvânia, Liz Magill, demitiu-se depois de ter sido alvo de críticas ferozes ao seu testemunho no Capitólio, enquanto a Presidente da Universidade de Harvard, Claudine Gay, e a Presidente do MIT, Sally Kornbluth, enfrentaram apelos semelhantes para se demitirem devido às suas próprias respostas legalistas e surdas às suas perguntas sobre pessoas que "apelam ao genocídio dos judeus".
Deputado Jamie Raskin
Todos concordamos que os presidentes das faculdades que compareceram perante a sua comissão falharam em testes básicos de bom senso e "clareza moral" quando se esforçaram por responder às suas perguntas de sim-não. Mas o seu inquérito bem focado convida agora a uma discussão mais alargada sobre as responsabilidades morais da liderança no confronto com o antissemitismo. O que pensa da tolerância ao antissemitismo por parte de pessoas que querem ser presidentes - não de uma faculdade em New England, mas dos próprios Estados Unidos?
Seguindo o seu formato simples de sim/não, apresento-lhe cinco perguntas fáceis para responder com "clareza moral" sobre a tolerância presidencial em relação ao antisemitismo - e, na verdade, a sua aceitação ativa. (Por favor, evite todas as hesitações, evasões e equívocos que denunciou, com razão, nos presidentes das faculdades).
1. É um candidato qualificado para ser presidente que recebeu em sua casa para jantar Nick Fuentes, um revisionista do Holocausto, declaradamente pró-Hitler, que apela a uma "guerra santa" contra o povo judeu, e Kanye West, que prometeu fazer "death con 3" contra os judeus? Sim ou não, Sra. Stefanik?
2. Apoiará para presidente um candidato que proclamou que havia "pessoas muito boas em ambos os lados" do motim antissemita e racista que teve lugar em Charlottesville, Virgínia, em agosto de 2017? Sim ou não, Sra. Stefanik? Para refrescar a sua memória, esta foi a violência que começou com neonazis cantando "Os judeus não nos substituirão" fora de uma sinagoga local e terminou com o assassinato de Heather Heyer por um violento supremacista branco num carro.
3. Apoiaria um candidato presidencial cujo último anúncio televisivo de 2016 associava as imagens de George Soros, Lloyd Blankfein e Janet Yellen, três judeus proeminentes, a uma voz-off sobre "interesses especiais globais" que "não têm em mente o seu bem"? Sim ou não, Sra. Stefanik?
4. Arrepende-se de ter apoiado Donald Trump para presidente em 2016, poucos dias depois de ele ter tweetado uma imagem da Estrela de David sobreposta ao rosto de Hillary Clinton e a uma pilha de dinheiro? Sim ou não, Sra. Stefanik?
5. Está disposta a renunciar à "teoria da grande substituição" antissemita - na qual já se envolveu e que ecoou em campanhas - queinspirou os autores dos massacres da sinagoga Árvore da Vida em Pittsburgh, do supermercado de Buffalo, Nova Iorque, e do Walmart de El Paso? Sim ou não, Sra. Stefanik?
Receba o nosso boletim semanal gratuito
- Subscrever o boletim informativo da CNN Opinion
- Junte-se a nós no Twitter e no Facebook
Certamente que tem a "clareza moral" e a consistência ética para se opor ao antissemitismo tanto no campus como no governo. E certamente não quereria que as pessoas acreditassem que só denuncia o antisemitismo quando este vem de fora do seu partido político, pois não?
Aguardo com expetativa as vossas respostas fáceis de sim/não.
Muito sinceramente seu,
Jamie Raskin
(Na segunda-feira, Stefanik respondeu no X a Raskin, não respondendo especificamente a nenhuma das suas cinco perguntas, mas listando o que ela via como as realizações de Trump: "Obrigada pela pergunta @jamie_raskin, a resposta é simples: O Presidente Trump foi o melhor amigo que os judeus tiveram na Casa Branca nos tempos modernos").
Leia também:
- Isso mudará em dezembro
- Fusão nuclear - uma ilusão ou uma solução para os problemas energéticos?
- Activistas alemães falam no Dubai sobre o sofrimento em Israel e na Faixa de Gaza
- Crise orçamental alimenta o debate sobre o rendimento dos cidadãos - Bas adverte contra o populismo
Fonte: edition.cnn.com
