Onde há vontade, há 60 mil milhões
O congelamento do orçamento pode ser um sinal que agrade ao ministro das Finanças. Mas não vai fazer aparecer os milhares de milhões que faltam após o acórdão de Karlsruhe. Para o conseguir, os partidos da coligação têm agora de saltar por cima das suas sombras.
60 mil milhões de euros parece uma quantia enorme, e é mesmo. Em euros. Mas como problema político, como teste potencial de uma coligação complicada, os 60 mil milhões de euros têm de ser medidos noutros termos. E, nesse caso, já não parece tão catastrófico e próximo da falência como os partidos do Governo e da oposição - cada um por razões particulares e úteis - o querem pintar.
Com a sua decisão sobre o chamado Fundo para o Clima e a Transformação (KTF), o Tribunal Constitucional Federal anulou a possibilidade de contrair uma dívida de 60 mil milhões de euros em quatro anos (2024 a 2027). Nem mais, nem menos. Isto significa que falta menos de um terço do volume total planeado de 212 mil milhões de euros no KTF. Os 60 mil milhões estão também repartidos por quatro anos e as prestações anuais são provavelmente um pouco maiores no início do que no fim. Por outras palavras, o Tribunal Constitucional retirou, de facto, entre 15 e 20 mil milhões de euros de potenciais financiamentos de empréstimos dos planos de despesa do Governo federal para este ano. Isto representa entre três e quatro por cento do volume total do orçamento federal.
E isso não é viável? A sério?
O facto de o Ministro das Finanças ter imposto o primeiro congelamento do orçamento federal desde 1979 é um momento de comportamento pseudo-masculino. Provavelmente, é uma mensagem para os outros ministros: Schmalhans manda agora. Os novos planos de despesa só passam pela minha secretária.
Mas os 15 a 20 mil milhões de euros não podem ser obtidos desta forma. Agora veremos de que são feitos os senhores Scholz, Lindner e Habeck. Se cada um dos três senhores estivesse disposto a deixar o seu próprio partido saltar por cima da sua própria sombra, por uma vez, isso seria certamente exequível. O SPD está disposto a fazer algumas concessões ao subsídio de 112 mil milhões de euros para as pensões. Isso poderia, por exemplo, afetar a "pensão aos 63 anos", que todos reconhecem ser um disparate. Os Verdes estão dispostos a aceitar que os projectos menos eficazes de proteção do clima sejam adiados e a esperar um pouco. Isto poderia, por exemplo, afetar algumas características especiais do isolamento das casas ou os subsídios à energia solar. E o FDP aceita que certas concessões fiscais, que são isenções fiscais estatais, sejam eliminadas gradualmente. Isto poderia afetar os benefícios fiscais para os carros das empresas ou para o combustível de aviação.
Isso seria certamente justo entre as gerações: é a geração mais nova que terá de pagar as dívidas contraídas pela geração mais velha no presente. Até certo ponto, isso é ótimo. Mas o Governo alemão quis ir para além deste quadro e, felizmente, foi proibido de o fazer. Isso não significa que a Alemanha esteja falida. O governo federal e os governos estaduais só precisam de voltar a um estado normal de gestão do orçamento público. Isto não significa expressamente que o Estado deva gerir sem qualquer dívida ou que não deva recorrer a empréstimos maciços em situações de verdadeira emergência. No entanto, o acórdão do Tribunal Constitucional garante que a dívida deixa de estar tão facilmente disponível como o cimento desta e de todas as futuras coligações. "Há uma feira no céu" e quem paga a fatura é a geração mais nova - era o que acontecia antigamente.
Fontewww.ntv.de
