O Ministro do Interior do Reino Unido vai assinar um novo tratado de asilo no Ruanda
O plano do Ruanda está no centro da estratégia do governo para reduzir a migração e está a ser observado de perto por outros países que estão a considerar políticas semelhantes.
Mas o Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu , no mês passado, que tal medida violaria as leis internacionais de direitos humanos consagradas na legislação nacional.
Desde essa decisão, a Grã-Bretanha tem procurado renegociar o seu acordo com o Ruanda, de modo a incluir um tratado vinculativo que garanta que o país não expulsará os requerentes de asilo enviados pela Grã-Bretanha - uma das principais preocupações do tribunal.
Cleverly, que chegou a Kigali, capital do Ruanda, na terça-feira de manhã, deverá encontrar-se com o Ministro dos Negócios Estrangeiros do país, Vincent Biruta, para assinar o acordo.
"O Ruanda preocupa-se profundamente com os direitos dos refugiados e estou ansioso por me reunir com os seus homólogos para assinar este acordo e continuar a discutir a forma como trabalhamos em conjunto para enfrentar o desafio global da migração ilegal", afirmou Cleverly.
Ao abrigo do plano, o Reino Unido tenciona enviar para o Ruanda milhares de requerentes de asilo que chegaram às suas costas sem autorização, a fim de dissuadir os migrantes que atravessam o Canal da Mancha vindos da Europa em pequenas embarcações.
Em troca, o Ruanda recebeu um pagamento inicial de 140 milhões de libras (180 milhões de dólares) com a promessa de mais dinheiro para financiar o alojamento e os cuidados de quaisquer indivíduos deportados.
Pressão
O Primeiro-Ministro Rishi Sunak está sob intensa pressão para reduzir a migração líquida, que atingiu um recorde de 745.000 no ano passado, e acabar com o fluxo de requerentes de asilo que pagam a traficantes de pessoas para atravessar o Canal da Mancha, muitas vezes em barcos sobrelotados e sem condições de navegabilidade.
O ministro britânico da imigração, Robert Jenrick, disse que o governo tinha de agir porque os que chegavam em pequenos barcos estavam efetivamente a invadir o país.
"A lei diz que não se pode entrar no país ilegalmente. Se tu ou eu atravessássemos uma fronteira internacional, se literalmente invadíssemos outro país, esperaríamos ser tratados com muita seriedade", disse à Sky News.
A grande maioria das pessoas que chegam à Grã-Bretanha veio por vias legais, e o governo também anunciou planos para reduzir esse número na segunda-feira, aumentando o salário mínimo que devem ganhar num emprego qualificado.
Espera-se também que os ministros publiquem brevemente nova legislação, declarando o Ruanda como um país seguro, com o objetivo de impedir as acções judiciais contra os voos de deportação planeados.
"Parar os barcos" é um dos cinco objectivos que Sunak estabeleceu para o seu governo antes das eleições nacionais previstas para o próximo ano.
O Supremo Tribunal decidiu que o plano do Governo de enviar os requerentes de asilo para o Ruanda era ilegal, porque havia o risco de os refugiados deportados verem os seus pedidos mal avaliados ou de regressarem ao seu país de origem para enfrentarem perseguições.
O tribunal considerou que o plano violava compromissos internacionais - incluindo a Convenção Europeia dos Direitos do Homem, a Convenção das Nações Unidas para os Refugiados e a Convenção contra a Tortura.
Há tensões crescentes no Partido Conservador sobre a forma de reagir, com alguns membros do parlamento a pressionarem o governo para que abandone a Convenção Europeia dos Direitos do Homem, depois de o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem ter inicialmente impedido a partida dos voos de deportação.
Este ano, quase 29.000 pessoas chegaram à costa sul da Inglaterra sem autorização, depois de um recorde de 45.755 terem sido detectadas em 2022.
A política para o Ruanda foi originalmente anunciada pelo antigo primeiro-ministro Boris Johnson no ano passado, mas ainda não foram enviados quaisquer requerentes de asilo para o país.
Os críticos, que vão desde legisladores da oposição e alguns conservadores até líderes religiosos e a agência de refugiados das Nações Unidas, argumentaram que a política é imperfeita, um desperdício de dinheiro, imoral e simplesmente não funcionaria.
Leia também:
Fonte: edition.cnn.com
