Ir para o conteúdo
Como em toda crise, o chanceler eremita é pouco visível..aussiedlerbote.de
Como em toda crise, o chanceler eremita é pouco visível..aussiedlerbote.de

O fim dos semáforos está próximo?

O Tribunal Constitucional Federal iluminou as fendas ideológicas nos semáforos. Isso é bom! O próximo ano será um teste de resistência para a coalizão.

Christian Lindner não gosta da palavra "freio da dívida", nem da palavra "situação de emergência", e "suspender" certamente não é uma opção para um titular em tempo integral. Portanto, o Ministro Federal da Fazenda realizou uma façanha retórica na noite de quinta-feira: ele apareceu diante da imprensa e confessou que suspenderia o freio da dívida para 2023 devido à atual situação de emergência - mas não usou nenhuma dessas palavras. Em seguida, ele cancelou sua aparição com a frase de bem-estar de que queria "limpar a lousa". A "ficha limpa" realmente está se aproximando. Mas para todos!

"Suspender o freio da dívida" - isso sempre soa tão libertador! É como se o freio da dívida tivesse um interruptor enorme e, se um governo estiver um pouco apertado, ele simplesmente o pressiona, então as sapatas do freio orçamentário se desprendem dos aros e você realmente acelera, e na linha de chegada todos jogam os braços para o alto e borrifam champanhe uns nos outros. Entretanto, a suspensão do freio da dívida é, na melhor das hipóteses, um erro de linguagem e, na pior, uma manipulação do público.

"Só abre no caso de um desastre natural!"

O freio da dívida é um limite constitucional rígido para novos empréstimos. Ele está estabelecido no Artigo 115 da Lei Básica e não é de forma alguma um instrumento de tempos mais calmos, como os Verdes estão dizendo agora, mas uma reação a uma crise: a crise financeira global. É praticamente impossível "suspendê-lo", a menos que a suspensão esteja escrita no mesmo documento que o próprio freio. Isso só aconteceu em um caso, o dos bilhões de "retorno" para o Bundeswehr. Com os votos da CDU/CSU, o governo do semáforo simplesmente escreveu o seguinte na Lei Básica: 100 bilhões para a defesa, o freio da dívida não se aplica aqui.

O que Lindner está anunciando agora é outra coisa: há uma pequena porta embutida no freio da dívida. Nessa portinha, está escrito em letras vermelhas brilhantes: "Tire as mãos!" e "Abra apenas em caso de desastre natural!" ou em "situações excepcionais de emergência que estejam fora do controle do Estado". O ministro das finanças está agora empurrando o orçamento de 2023 por essa portinhola.

Portanto, não há mudança, não há suspensão, há apenas dificuldades, necessidades e esperanças ansiosas de que tudo se mantenha sob a lei constitucional. Porque primeiro é preciso encontrar uma "situação de emergência", caso contrário, o desastre desta semana se repetirá: o Tribunal Constitucional Federal fechará a porta mais uma vez e o próximo orçamento também será estourado. O fato de o diretor administrativo parlamentar do grupo parlamentar CDU/CSU, Thorsten Frei, ter chamado a "suspensão" do freio da dívida de arriscada na rádio Deutschlandfunk provavelmente não é apenas uma tática, mas uma preocupação legítima.

Há outra bomba sobre a mesa

60 bilhões do Fundo para o Clima e a Transformação (CTF) estão faltando no momento porque o dinheiro era destinado ao coronavírus e foi realocado para a política climática. Até 200 bilhões a mais estão sobre a mesa porque outro fundo, o Fundo de Estabilização Econômica (WSF), também está fora do orçamento - os especialistas ainda estão discutindo sobre quanto exatamente. Que "situação de emergência" está ajudando aqui? A invasão russa na Ucrânia? O aperto estomacal do Ministro Federal da Economia? A diarreia de gastos dos semáforos? A economia sombria? Ou, de forma particularmente criativa, o próprio julgamento do Tribunal Constitucional Federal?

Karlsruhe não apenas estourou um orçamento, mas também colocou outra bomba-relógio sobre a mesa. O perigo está em um dos principais argumentos dos juízes. Eles argumentaram que, quanto mais antiga fosse uma situação de emergência, menos o governo poderia usá-la para argumentar contra o freio da dívida. A própria redação do freio da dívida mostra isso: uma "situação" de emergência é algo temporário. Não se pode estar constantemente em alerta.

Nada disso seria tão ruim se os partidos do semáforo não estivessem tão distantes em questões econômicas. O julgamento de Karlsruhe iluminou as fendas ideológicas nos semáforos. Três partidos estão agora se olhando com olhos cansados e se perguntando: quem é você e por que estou em uma coalizão com você?

Talvez Scholz devesse perguntar a Habeck

O FDP adora um Estado enxuto, o SPD adora redistribuição, os Verdes adoram subsídios. Aumentar os impostos, reduzir os gastos sociais e renunciar aos subsídios climáticos é difícil.

A junção de fundos no valor de dezenas de bilhões foi um sintoma dessa relação conflituosa - com economistas como Lars Feld e Marcel Fratzscher também defendendo o pagamento de investimentos ao longo dos anos com dinheiro de emergência do corona. Isso era particularmente prático, escreveram eles, porque o dinheiro poderia ser acessado de forma flexível e ao longo dos anos. A essa altura, o mais tardar, deve ter surgido a pergunta sobre o que isso tem a ver com a crise do coronavírus.

Agora é preciso encontrar uma nova e plausível história de emergência. Talvez Lindner pergunte a Robert Habeck: Ninguém é tão bom em contar histórias quanto ele, especialmente porque ele não precisa dividir o palco com ninguém - como em toda crise, o eremítico chanceler não está no palco até segunda ordem, e sua aparição hoje não é ao vivo, mas uma gravação. Habeck disse na quinta-feira, rugindo, visualmente poderoso: "Nós, alemães, voluntariamente amarramos nossas mãos atrás das costas e estamos indo para uma luta de boxe, enquanto os outros estão amarrando ferraduras em suas mãos. O freio da dívida é uma relíquia dos tempos em que a China era apenas uma bancada de trabalho estendida.

E agora a grande coalizão?

Enquanto isso, seu gerente de escritório está lançando olhares inflamados na direção da CDU/CSU no LinkedIn: "Não poderíamos agora relaxar o freio da dívida junto com uma regra de investimento? Essa é uma ideia política e humanamente temerária, já que Habeck acusou recentemente a CDU e Friedrich Merz de terem causado preços mais altos para as pessoas ao levar a questão ao Tribunal Constitucional Federal. Esse fato foi amplamente visto como pura impertinência, mas não foi atípico: Habeck é sensível. Ele não suporta quando alguém lhe mostra seus limites.

A CDU/CSU também não está atualmente cortejando parceiros verdes. Alguns preferem falar sobre uma nova grande coalizão, o que teria a vantagem de Olaf Scholz poder procurar um emprego sem deveres de palco - então você não o veria revirando os olhos novamente por causa das pessoas terrivelmente estúpidas.

Então, será que o fim dos semáforos está próximo? Alguns observadores veem o FDP como o ponto de ruptura mais provável. Atualmente, uma pequena tempestade de protestos está se formando em suas fileiras contra a permanência no sistema de semáforos. Esse é outro motivo pelo qual o partido não pode se comprometer com o freio da dívida ou com impostos mais altos. No entanto, ele também não pode jogar a toalha: afinal de contas, seu líder é responsável pelo desastre orçamentário e ele certamente não quer aprofundar a imagem de omisso que surgiu após o colapso das negociações na Jamaica.

A coalizão do semáforo está, portanto, condenada a compromissos que levarão cada uma das partes à beira do autoabandono. 2024 pode ser o ano das rebeliões internas do partido. Pode ser um bom ano para Friedrich Merz e a CDU/CSU.

Fonte: www.ntv.de

Comentários

Mais recente

 Neste foto ilustrativa tirada em 15 de setembro de 2017, o símbolo do aplicativo Telegram é...

O Telegram serve como uma plataforma para operações comerciais clandestinas para sindicatos criminosos em todo o Sudeste Asiático, segundo a afirmação da ONU.

Síndicatos do crime organizado na Ásia sudeste aproveitam significativamente o aplicativo de mensagens Telegram, o que resulta em uma significativa mudanças em como eles participam de operações ilícitas em grande escala, segundo um comunicado emitido pelas Nações Unidas na segunda-feira.

Membros Pública
Rodrigo Duterte, presidente das Filipinas, pronuncia discurso em reunião no Base Aérea de Villamor,...

O ex-presidente das Filipinas, Duterte, pretende concorrer ao cargo de prefeito, ignorando sua controversa história de campanha fatal contra as drogas.

Em um movimento que surpreendeu muitos, o ex-presidente das Filipinas Rodrigo Duterte declarou sua intenção de concorrer ao cargo de prefeito em seu distrito natal, apesar da investigação em andamento pelo Tribunal Penal Internacional sobre sua famosa campanha contra as drogas, que alguns...

Membros Pública