Ir para o conteúdo

Muito complicado? Karlsruhe decide sobre a reforma da lei eleitoral de 2020

É um paradoxo: uma reforma polêmica da lei eleitoral para reduzir o tamanho do Bundestag está em vigor desde junho. Já existem ações judiciais pendentes contra ela. Mas primeiro será tomada uma decisão sobre a reforma anterior.

Atualmente, há 736 deputados no Bundestag, mais do que nunca. O número padrão foi originalmente....aussiedlerbote.de
Atualmente, há 736 deputados no Bundestag, mais do que nunca. O número padrão foi originalmente fixado em 598..aussiedlerbote.de

Muito complicado? Karlsruhe decide sobre a reforma da lei eleitoral de 2020

A lei eleitoral é muito complicada e as alterações feitas pela reforma da lei eleitoral de 2020 são legais - o Tribunal Constitucional Federal em Karlsruhe decidirá sobre isso. Não se trata da lei eleitoral atual, mas da reforma anterior.

Ela foi aprovada pela então coalizão vermelho-preta. Um total de 216 deputados do FDP, dos Verdes e do Partido de Esquerda, que estavam todos na oposição na época, entraram com um recurso conjunto contra ela.

Entre outras coisas, ela diz respeito aos regulamentos sobre alocação de assentos, de acordo com os quais o atual Bundestag foi formado em 2021. O objetivo da reforma era reduzir o tamanho do Bundestag, que havia se tornado cada vez maior devido à sobrecarga e aos mandatos de equalização.

Os autores da ação acreditam que o princípio da igualdade de oportunidades para os partidos foi violado. Eles também criticam o fato de que os regulamentos são muito complicados e opacos. O Segundo Senado já tratou desse assunto em detalhes na audiência de abril. Ele discutiu se uma lei eleitoral poderia ser inconstitucional simplesmente porque nenhum eleitor a entende.

Especificamente, a mais alta corte alemã está lidando com a chamada revisão de normas legais. Nesse caso, os juízes analisam a constitucionalidade de uma norma jurídica - nesse caso, os números 3 a 5 do Artigo 1 da 25ª Lei que altera a Lei Eleitoral Federal - de todos os pontos de vista possíveis.

Resultado importante para a repetição da eleição em Berlim

É provável que o resultado seja particularmente importante para a planejada repetição da eleição em Berlim. Isso ocorre porque a eleição para o Bundestag de 2021 pode ter que ser repetida em alguns distritos eleitorais devido a falhas no dia da eleição. Os procedimentos também estão em andamento em Karlsruhe; o veredicto será proferido em 19 de dezembro. Na verdade, essa repetição da eleição teria que ser realizada de acordo com as mesmas regras da eleição principal original. No entanto, se ela for realizada de acordo com normas inconstitucionais, surgirão questões jurídicas complicadas com relação ao procedimento para a repetição da eleição.

Atualmente, há 736 deputados no Bundestag, mais do que nunca. Originalmente, o número padrão foi fixado em 598. Portanto, todos concordaram basicamente que havia necessidade de uma reforma. Apenas o "como" vem sendo debatido há anos. Afinal de contas, todos querem evitar que a cura do encolhimento ocorra às suas custas.

Um ponto de crítica da reforma de 2020 foi o fato de que os mandatos pendentes só são compensados pela equiparação dos mandatos de outros partidos a partir do quarto mandato. Os mandatos pendentes surgem quando um partido ganha mais mandatos diretos do que tem direito de acordo com o resultado da segunda votação. Na audiência em Karlsruhe, em abril, o político verde Till Steffen criticou o fato de a CSU ter garantido uma "vantagem especial muito forte". Os candidatos da CSU geralmente vencem em quase todos os distritos eleitorais da Baviera.

A própria reforma da lei eleitoral do partido do semáforo

Enquanto isso, a atual coalizão de semáforos do SPD, Verdes e FDP lançou sua própria reforma da lei eleitoral. Ela vai muito além da reforma anterior e foi muito criticada pela atual oposição. Várias ações judiciais contra ela já estão pendentes no Tribunal Constitucional Federal.

Nesse contexto, o FDP, os Verdes e o Partido de Esquerda também apresentaram uma moção para suspender seus processos sobre a reforma anterior. Eles eram da opinião de que a questão havia sido resolvida. No entanto, os juízes tiveram uma opinião diferente e rejeitaram o pedido em março, declarando que havia um interesse público na continuação dos processos.

Fonte: www.dpa.com

Comentários

Mais recente