FDP indignado com a proposta de cortes sociais
O acórdão do Tribunal Constitucional Federal abre um buraco nos planos orçamentais do semáforo. Há um défice de 60 mil milhões de euros. Onde é que se deve poupar? O líder do partido parlamentar FDP, Dürr, propõe cortes nas prestações sociais. O SPD e os Verdes são contra. A coesão democrática é posta em causa.
No debate sobre as consequências do acórdão do Tribunal Constitucional Federal sobre o orçamento, o líder do grupo parlamentar do FDP, Christian Dürr, pronunciou-se a favor de cortes sociais - e deparou-se com a oposição do SPD e dos Verdes. "A coligação deve encontrar soluções para continuar a consolidar as finanças públicas", declarou Dürr aos jornais Funke Mediengruppe. "Temos também de discutir onde é que o Estado social pode dar o seu contributo para a consolidação orçamental". Dürr acrescentou que o aumento de impostos é "o caminho errado para estimular a economia alemã e tornar a Alemanha novamente competitiva como local de negócios".
O ministro federal da Economia, Robert Habeck, considerou as exigências do FDP um sinal de impotência: "Onde é que querem cortar 60 mil milhões de euros em prestações sociais? Isso não tem em conta o carácter dramático da situação". A associação social VdK mostrou-se alarmada: "Tirem as mãos do orçamento social", disse a presidente da VdK, Verena Bentele. "É melhor não ter travão da dívida do que ter um Estado social com o travão de mão puxado. É escandaloso que o FDP seja agora a favor de tapar os buracos de milhares de milhões de euros nas finanças federais com cortes nas despesas sociais."
O vice-líder do grupo parlamentar do SPD, Sönke Rix, acusou o FDP de estar a adulterar a coligação do semáforo com tais exigências. "Se o FDP agora coloca em jogo cortes nos benefícios sociais, não está apenas a brincar com a coesão da coligação, mas também a comprometer maciçamente a coesão democrática no nosso país", explicou o social-democrata. A secretária parlamentar do SPD, Katja Mast, disse ao jornal Augsburger Allgemeine: "Quem apressadamente apela a cortes sociais está a esquecer em que se baseia a força da Alemanha: equilibrar o sucesso económico, a proteção do clima e a coesão social".
O político de esquerda Dietmar Bartsch também reagiu com indignação à pressão do FDP por cortes sociais. "Temos demasiada pobreza e demasiada riqueza no país, mais do que nunca. Quem, numa situação destas, prefere falar de cortes sociais a falar de aumento dos rendimentos dos bolsos da aristocracia endinheirada, está a agir irresponsavelmente em termos de política financeira e económica e friamente em termos de política social", declarou o antigo líder do grupo parlamentar aos jornais Funke Mediengruppe. "A coligação deve pôr fim ao debate alimentado pelo FDP, caso contrário, a rejeição da coligação vai explodir."
Coesão social em perigo
A líder do grupo parlamentar dos Verdes, Katharina Dröge, também alertou a coligação para não reagir ao acórdão de Karlsruhe com cortes sociais. "Na nossa opinião, os cortes no sector social estão fora de questão, porque isso poria em risco a coesão social, especialmente em tempos de inflação elevada", disse Dröge aos jornais Funke. Por outro lado, uma reforma do travão da dívida faria "sentido económico fundamental", acrescentou Dröge. "Poderia também criar espaço de manobra no orçamento, reduzindo os subsídios prejudiciais ao ambiente".
No entanto, as alterações ao travão da dívida têm encontrado resistência por parte do FDP. A conclusão do acórdão de Karlsruhe "não pode ser a de contornar o travão da dívida ou tentar contornar o travão da dívida", disse o secretário-geral do FDP, Bijan Djir-Sarai, no "Bericht aus Berlin" da ARD, no domingo à noite. "Temos de aproveitar este julgamento para reforçar o travão da dívida". Djir-Sarai acrescentou: "Uma política de dívida nesta situação retiraria a nossa própria capacidade de atuar na política, o que seria extremamente insensato".
União exige orçamento suplementar para 2023
Na quarta-feira, o Tribunal Constitucional Federal decidiu que 60 mil milhões de euros em autorizações de crédito não utilizadas para a luta contra a pandemia do coronavírus não podem ser transferidos retroativamente para o fundo. Os fundos tinham sido anteriormente destinados a numerosos projectos de política climática. Este dinheiro está agora em falta.
No entanto, o acórdão está redigido de tal forma que outros fundos especiais, como o Fundo Económico e de Estabilização (FEM) e os fundos especiais dos estados federais, também poderão ser afectados. A CDU/CSU também exigiu um orçamento suplementar para 2023, o que era inevitável, disse o vice-líder do grupo parlamentar da CDU/CSU, Mathias Middelberg. O orçamento para 2024 também não deverá estar pronto para ser aprovado na sua versão atual". Na terça-feira, os peritos serão ouvidos pela Comissão dos Orçamentos do Parlamento alemão sobre as consequências do acórdão. O porta-voz do governo, Steffen Hebestreit, também se referiu à revisão em curso do governo e, portanto, não comentou outras consequências.
Fontewww.ntv.de
