"Falta uma parte com Wagenknecht"
A decisão do Partido de Esquerda de se dissolver no dia 6 de dezembro é motivo de tristeza para Jan Korte, há muito tempo diretor do grupo parlamentar. Mas: "Pelo menos resolvemos um conflito latente". Agora, tudo tem de mudar para a esquerda. "Há animosidade e inimizade em todos os partidos e em todos os grupos parlamentares. A diferença entre nós é a implacabilidade pessoal e este estranho desejo de desgraça", afirma numa entrevista à ntv.de.
ntv.de: Até há pouco tempo, foi secretário parlamentar do Partido da Esquerda. Sente-se feliz por não ter de gerir a dissolução do grupo parlamentar?
Jan Korte: Feliz é realmente a categoria errada, porque, antes de mais, hoje é um dia muito triste. Em primeiro lugar, do ponto de vista político: temos uma evolução louca da direita neste país e o único grupo de oposição de esquerda tem de decidir dissolver-se. E, em segundo lugar, é também um dia triste para mim, pessoalmente, porque este grupo parlamentar, do qual sou membro há quase 18 anos, tem sido uma grande parte da minha vida.
Para além do facto de o Partido de Esquerda estar a perder o seu estatuto de grupo parlamentar: O que é que vai ser diferente para a esquerda no Bundestag, se Sahra Wagenknecht e os seus apoiantes já não fizerem parte do grupo?
O facto de deixarmos de ser um grupo parlamentar significa menos fundos e menos pessoal, menos direitos no Bundestag para moldar a oposição. É um corte amargo. Penso que tudo tem de mudar para nós. O novo grupo deve tentar transformar esta derrota histórica da esquerda num novo começo. Precisamos de uma nova linguagem, de uma nova forma de comunicar, de uma abordagem consensual do recrutamento. Temos de pôr fim a esta cultura nojenta de falarmos uns dos outros no Twitter. Quando uma pessoa normal vê a forma como falamos uns dos outros, diz: Não quero ter nada a ver com pessoas assim, e de certeza que não vou votar nelas. Se não mudarmos radicalmente esta situação, então não haverá futuro para a esquerda. Mas creio que os outros 28 deputados do Bundestag e todos os outros membros do partido compreenderam isso.
Será que será mais fácil sem os outros dez?
Pelo menos, resolvemos agora um conflito latente. Mas não foi apenas um jogador a solo que saiu, mas também outros nove. É algo em que devemos pensar. Mas, para que fique claro, foram estes dez que destruíram o grupo parlamentar. Para nós, enquanto partido, isto significa que temos de clarificar algumas questões estratégicas fundamentais: Para quem é que fomos fundados? Que língua queremos falar? Como é que lidamos com o semáforo? Como é que é uma política de oposição de esquerda moderna e combativa? Como lidar com o facto de a nossa estrutura associativa estar a mudar? Nas grandes cidades, muitos jovens excelentes estão a aderir ao partido, mas noutros locais o número de membros está a diminuir. Como no meu círculo eleitoral, em Bitterfeld, Köthen e Bernburg. As pessoas têm problemas completamente diferentes.
E que direção poderá tomar?
É óbvio qual é a nossa tarefa: temos de lutar com os jovens pela questão social da proteção do clima. Temos de fazer uma oferta àqueles que não querem alinhar com esta barbarização na política de refugiados e àqueles que estremecem quando um ministro da defesa social-democrata apela à guerra. Temos de fazer política para aqueles que estão a ser explorados, que no fim de semana estão em frente à arca frigorífica do Aldi e se perguntam se podem levar manteiga ou margarina mais barata, porque de outra forma não vão aguentar o mês. Precisamos de raízes sindicais, raízes nas empresas, bem como no movimento climático ou no trabalho com os refugiados. Em suma: fazemos política para todos os que são maltratados e humilhados. É essa a nossa tarefa.
Mas e se Wagenknecht tiver razão a nível tático e os grupos-alvo para os quais se quer fazer política não se encaixarem? Porque também há o vegan de esquerda que não come manteiga em circunstância alguma.
Sabes, estou-me nas tintas para isso. Não me interessa se alguém segue uma dieta vegana ou se, como eu, quer comer uma bela salsicha da Turíngia na cantina. O que me interessa é que voltemos a ter uma bússola de classe clara. Sahra Wagenknecht descreveu corretamente alguns dos problemas da história da esquerda. E depois tira a conclusão de formar uma coligação com a CDU no Leste? É preciso pensar nisso primeiro. E a forma como fala dos imigrantes - estou fora. Isso não tem nada a ver com a esquerda. Quem joga com os mais fracos contra os mais fracos está a fazer o negócio dos que estão no poder, para o dizer em termos clássicos.
Sahra Wagenknecht já está a especular sobre coligações com a CDU, mas costumava ser bastante cética quanto a trabalhar com o SPD e os Verdes. Será que um partido de esquerda sem o grupo Wagenknecht é mais capaz de formar uma aliança do que um partido de esquerda com Wagenknecht?
Não sei. Não me defino pelo novo partido Wagenknecht. Atingiu um nível de culto da personalidade... Não sei se aqueles que estão envolvidos têm agora um santuário na sala de estar com paus de incenso em frente à fotografia da Sahra. Não é essa a minha abordagem à política. Defino-me como esquerdista através de um programa que, em caso de dúvida, está sempre do lado dos fracos, dos marginalizados, dos explorados e nunca os coloca uns contra os outros. Acima de tudo, isto significa que sou um internacionalista.
Em termos concretos?
Luto pelos explorados nas fábricas têxteis do Bangladesh e simpatizo com essas pessoas tanto quanto luto e simpatizo com o vendedor da loja KiK ou do supermercado. Parte disto está a faltar no Wagenknecht.
Já referiu o facto de terem existido dificuldades atmosféricas consideráveis no grupo parlamentar. A divisão foi mais atmosférica ou mais motivada pelo conteúdo?
Penso que é uma mistura. Mas há animosidade e inimizade em todos os partidos e em todos os grupos parlamentares. A diferença entre nós é a implacabilidade pessoal e este estranho desejo de perdição. Não sei se algumas pessoas têm andado a ouvir demasiado Wagner. Não há nenhum outro partido onde se possa ter este tipo de disputa pública. Se queremos reerguer-nos, temos de acabar com esta falta de cultura.
Há alguma das dez pessoas que considere que se vai embora?
Há algumas pessoas em particular que lamento muito que se tenham ido embora e com quem trabalhei de perto durante muitos anos. Lamento muito que tenham ido por este caminho. Bem, e claro que também há alguns que sempre considerei politicamente difíceis e que não contribuíram necessariamente para o sucesso eleitoral da esquerda e que também não contribuirão para outros partidos.
Sahra Wagenknecht costumava representar a esquerda nos talk shows e encher as salas. Quem pode ou deve fazer isso no futuro?
Em termos clássicos de esquerda: O poder tem agora de vir do coletivo. Temos de ver quem tem que capacidades - quem pode dirigir-se a quem, quem tem qualidades retóricas, quem pode desenvolver boas estratégias, quem pode escrever bem. E nós temos pessoas muito boas. Veja-se o caso de Sebastian Walter, o líder do grupo parlamentar e principal candidato em Brandenburgo. É um tipo extraordinário, respeitado e retoricamente brilhante. Em Berlim, onde governámos durante muitos anos, há pessoas como Klaus Lederer. Na Saxónia-Anhalt, Eva von Angern, em Bremen, a nossa senadora Kristina Vogt, na Turíngia, o nosso Primeiro-Ministro Bodo Ramelow - não se podia ser mais popular na política estatal. Na Saxónia, temos candidatos de topo, como Susanne Schaper e Stefan Hartmann. E também temos boas pessoas aqui no Bundestag. Temos agora de tirar partido disso e de o sistematizar. De resto, ainda temos a nossa arma secreta: Gregor Gysi.
Apostou com um jornalista do jornal taz uma grade de cerveja que Sahra Wagenknecht não fundaria um novo partido. Já honrou a aposta ou está à espera da conferência de fundação do partido?
Ainda não, mas é óbvio que perdi. A grade de cerveja está vazia.
Hubertus Volmer falou com Jan Korte
Fontewww.ntv.de
