Esken: "Toda a gente percebeu que se tratava de um truque"

Após o julgamento em Karlsruhe, as coisas estão a ficar difíceis para os semáforos. Como é que o buraco de 17 mil milhões de euros vai ser tapado? O diretor político da ntv, Blome, fala de uma crise governamental em Markus Lanz. A líder do partido SPD, Esken, não vê isso e surpreende com uma declaração.

A líder do partido SPD, Saskia Esken, não tem a vida fácil. No talk show da ZDF, Markus Lanz, na terça-feira à noite, ela deve explicar como pode acontecer o julgamento do Tribunal Constitucional Federal em Karlsruhe, que está a causar tantas dores de cabeça ao governo federal. Afinal de contas, o sistema de semáforos tem de fazer face a um défice orçamental de 17 mil milhões de euros. O chanceler federal Olaf Scholz, o ministro da Economia, Robert Habeck, e o ministro das Finanças, Christian Lindner, estão reunidos há vários dias para discutir o assunto. Scholz e os sociais-democratas pretendiam, de facto, que a questão fosse encerrada até ao final do ano, mas é pouco provável que isso aconteça. Pelo menos, o Conselho de Ministros não vai discutir o orçamento federal esta quarta-feira. Na próxima semana, o Bundestag reunir-se-á regularmente pela última vez este ano. É extremamente improvável que o Parlamento se debruce sobre o orçamento para 2024.

Markus Lanz convidou três pessoas para debaterem com ele o orçamento federal na primeira parte do seu programa. Nikolaus Blome, diretor de política da ntv e da RTL, fala de uma crise governamental, mas Esken e o conselheiro económico do ministro das Finanças, Lars Feld, têm uma visão diferente. O Governo reafectou a ajuda ao coronavírus que a economia não utilizou para um fundo de transformação. "Toda a gente percebeu que se tratava de um truque", diz Esken.

Na quinta-feira passada, o político falou de um truque no talk show Maybrit Illner, da ZDF. Lanz quer agora saber o que realmente aconteceu e se o governo pregou uma partida. Não consegue arrancar essa palavra a Esken, embora faça um esforço quase intrusivo. Nikolaus Blome apoia-o quando este o critica: Metade dos peritos tinha avisado o Governo federal sobre esta medida. "Sabiam que era pelo menos 50 por cento arriscado. É possível fazer isso se se for um bom jogador e se tiver bons nervos. Mas este governo não tem bons nervos, nem se deve apostar tudo o que se tem nesta hipótese de 50 por cento. E tudo o que temos é este governo, que se mantém ou cai com base nisso. E isso foi um pouco arriscado".

Um pouco mais tarde, Blome acrescentou: "Foi um truque de magia para conciliar tudo o que não conseguiram conciliar nas vossas negociações de coligação". A coligação queria garantir que os partidos da coligação pudessem avançar com os seus projectos favoritos sem aumentar os impostos.

"Pode dizer-se que é um desenvolvimento da prática orçamental que evoluiu nos últimos vinte anos", diz o economista Lars Feld. Também não quer falar de truques. Em vez disso, explica a prática dos governos federal e estadual de criar fundos especiais ou orçamentos-sombra de uma forma que não é fácil de entender.

Feld critica os investimentos

No seu acórdão de meados de novembro, o Tribunal Constitucional Federal declarou ilegal a reconstituição do Fundo para o Clima e a Transformação (KTF) com empréstimos não utilizados da pandemia do coronavírus. Este fundo destinava-se, nomeadamente, a financiar empresas como a Intel, que pretendiam instalar-se no Leste da Alemanha. O economista Lars Feld diz agora no Lanz: "Eu não investiria na Intel, nem pagaria estas enormes somas às antigas indústrias para lhes facilitar a transição para as alterações climáticas". O aço, por exemplo, pode ser importado e não tem de ser produzido internamente. "Vivemos numa economia com uma elevada divisão do trabalho. Não somos auto-suficientes de nenhuma outra forma. Podemos ir buscá-lo ao estrangeiro".

Esken não concorda com esta ideia, pois tornaria a Alemanha dependente de outros países. "Até agora, por exemplo, estávamos dependentes da energia barata da Rússia. No futuro, estaríamos dependentes de outros países se precisássemos de aço barato. E cita outro exemplo: "Investir na indústria de semicondutores na Europa, para que se instale aqui na Alemanha, é um investimento na nossa independência". Esken refere também as cadeias de abastecimento que foram interrompidas durante a crise do coronavírus, por exemplo. Blome também salienta: "É preciso perceber que a globalização já não está a funcionar tão bem como há cinco anos". Por isso, compreende que o Governo alemão adopte agora uma política industrial que seria considerada antiquada há vinte anos.

No entanto, Feld menciona um outro ponto que, na sua opinião, contraria o apoio do Governo à instalação de mais empresas estrangeiras na Alemanha: a evolução demográfica. "É completamente retrógrado dizer que temos de subsidiar empregos aqui e ali por causa disso." Se fossem criados 3.000 postos de trabalho no fabricante de chips Intel, esses trabalhadores fariam falta noutros locais, diz Feld.

Esken não está convencida disso. Apela a que "o núcleo industrial da Alemanha seja preservado e a que não nos tornemos dependentes das cadeias de abastecimento como éramos".