Economistas: a reforma do travão da dívida seria uma opção
Depois de o Tribunal Constitucional Federal ter declarado nulo e sem efeito o segundo orçamento suplementar para 2021, os economistas apelam a uma reforma do travão da dívida. Este estabelece limites estritos para novos empréstimos federais. "Uma reforma do travão da dívida com novas janelas de dívida claramente definidas seria uma abordagem melhor do que testar constantemente a zona cinzenta constitucional do travão da dívida", explicou Friedrich Heinemann do ZEW em Mannheim. O Presidente do Instituto Ifo de Munique, Clemens Fuest, também considera concebível uma reforma em que a nova dívida seria limitada aos investimentos líquidos, como escreveu no X (antigo Twitter).
Urteil des BVerfG: Die Umgehung der Schuldenbremse wird dauerhaft erheblich erschwert. Die Bundesreg. kann nun versuchen, für 2023 oder 2024 eine Notlage zu erklären, aber das könnte ebenfalls vor dem BVerfG scheitern. Sonst bleiben nur Ausgabenkürzungen oder höhere Steuern.
— Clemens Fuest (@FuestClemens) November 15, 2023
O presidente do Instituto Alemão de Investigação Económica (DIW), Marcel Fratzscher, escreveu no Twitter: "Ainda há dinheiro suficiente no Fundo para o Clima e a Transformação (KTF), pelo que a proibição do Tribunal Constitucional Federal não irá causar problemas imediatos". No entanto, o governo federal deve agora suspender o travão da dívida por pelo menos mais um ano, a fim de poder contrair os empréstimos necessários e financiar as medidas prometidas. O travão da dívida não está à altura dos tempos "porque priva os políticos da margem de manobra necessária para combater as crises e fazer investimentos urgentes no futuro - na educação, na proteção do clima, na inovação e nas infra-estruturas".
Die Entscheidung des #Bundesverfassungsgericht|s zum #Klimafonds ist gut und sollte eine dringend benötigte Reform der #Schuldenbremse anstoßen.
Mein Statement, mit 🧵:https://t.co/ygMe94aFoq
— Marcel Fratzscher (@MFratzscher) November 15, 2023
Na quarta-feira, o Tribunal Constitucional Federal declarou inconstitucional uma redistribuição de 60 mil milhões de euros no orçamento de 2021. O governo federal não pode, portanto, utilizar fundos destinados à luta contra a crise do coronavírus para a proteção do clima. Isso poderia ter um grande impacto no chamado Fundo de Clima e Transformação, do qual o governo federal queria pagar por numerosos programas de financiamento - incluindo a substituição de antigos sistemas de aquecimento a óleo e gás.
Controlo democrático dificultado
Do ponto de vista de uma política orçamental transparente, o julgamento é de louvar, escreveu Heinemann, investigador do ZEW. "A fuga aos orçamentos de base a nível federal e estatal foi um desenvolvimento errado que dificulta o controlo democrático dos orçamentos. A tentativa de explorar uma crise de curto prazo - a pandemia - para uma oportunidade de endividamento de longo prazo falhou".
Fuest comentou: "Neste momento, os políticos estão a lidar com o dinheiro de forma bastante vaga e a distribuir subsídios com uma justificação duvidosa, como os 10 mil milhões para a Intel em Magdeburgo. O julgamento está agora a obrigar a pôr muitas coisas à prova". Fratzscher expressou uma opinião semelhante: "Depois dos enormes subsídios à indústria, o governo federal deveria organizar a sua ajuda de uma forma mais equilibrada do ponto de vista social e não esquecer as pessoas com rendimentos médios e baixos."
Fontewww.dpa.com
