Dobrindt faz com que os semáforos fiquem no chão
Debate selvagem sobre o orçamento no programa "Anne Will": após o acórdão do Tribunal Constitucional Federal, Alexander Dobrindt e Katrin Göring-Eckardt discutem quem é o culpado pela confusão orçamental e como sair dela. Os semáforos são duramente criticados, Dobrindt transforma-se num arruaceiro.
Um programa como uma discussão na areia. No final, Anne Will tem mesmo de se levantar no seu programa de entrevistas da ARD, ao domingo à noite, para silenciar os desordeiros. Os participantes discutem sobre o acórdão do Tribunal Constitucional Federal, que declarou "nulo e sem efeito" o segundo orçamento suplementar do governo de coligação para 2021, quem é o culpado de quê e como os 60 mil milhões de euros poderiam ainda ser canalizados para medidas de proteção do clima e para a reestruturação da indústria neutra para o clima. Mas, acima de tudo, o programa mostra que os semáforos e a política na Alemanha estão numa encruzilhada.
Alexander Dobrindt é o cabeça de cartaz do painel de discussão e parte para a ofensiva desde o início. "O acórdão clarificou o modo de funcionamento dos semáforos", afirma o desordeiro presidente do grupo parlamentar da CSU no Bundestag. "Inventaram um truque para enganar o travão da dívida." Tudo o que a Ampel fez nos últimos três anos foi "baseado em fraude".
A vice-presidente do Bundestag, Katrin Göring-Eckardt, respondeu dizendo que todos no governo assumiram que o orçamento "não era inconstitucional". Segundo a deputada dos Verdes, não se pode violar deliberadamente a Constituição "quando se lidera uma coligação tão difícil" como a Ampel. Johannes Vogel, vice-presidente federal do FDP, acrescentou que o acórdão deve ser encarado "com humildade", mas ficou perplexo quando o apresentador Will o confrontou com o facto de as recentes declarações do líder do seu partido, Christian Lindner, terem sido proferidas de forma bastante diferente.
"Sr. Dooobrindt. A sério?
A jornalista do "Spiegel", Melanie Amann, constata brevemente um "enorme choque para o semáforo", que foi "apanhado completamente a frio", e o presidente da IFO, Clemens Fuest, explica que é preciso "deixar a igreja na aldeia", porque se trata apenas de 60 mil milhões de euros, "um montante que pode ser gerido de alguma forma". Depois começam as discussões. A coisa torna-se selvagem. Salvas de ataque e fogo de rutura de todos os lados. Como é que os semáforos devem lidar com o julgamento? De onde virá o dinheiro que falta para a proteção do clima? O que vai acontecer ao travão da dívida? O que sai daí raramente é substancial.
Depois de Dobrindt se mostrar "indignado" com o facto de "as pessoas nos semáforos agirem como se o acórdão nunca tivesse acontecido" e sugerir que o governo federal deveria cortar nas despesas, por exemplo, no rendimento dos cidadãos, Göring-Eckardt quer defender-se. Mas quase não tem hipótese de falar. O político da CSU interrompe-a e interrompe-a repetidamente. Isto acontece da seguinte forma:
Göring-Eckardt diz que agora é essencial falar sobre como estão os trabalhadores, o que diz a economia, que está preocupada, e o que o futuro reserva para o fundo climático. Afinal de contas, "os objectivos climáticos são também um acórdão do Tribunal Constitucional". Dobrindt responde, inicialmente de forma educada: "Desculpe, mas não o posso deixar escapar". O político dos Verdes quer saber se ele não acha que o acórdão sobre o clima é importante. "Por favor, atenha-se à verdade, Sra. Göring-Eckardt", exige o político da CSU, quando Göring-Eckhardt diz que os orçamentos paralelos também existiram em governos anteriores. Dobrindt interrompe-a uma e outra vez. O político dos Verdes reage com frustração: "Sr. Doooobrindt. A sério". Finalmente consegue explicar que o dinheiro urgentemente necessário para o fundo climático é sobre o núcleo da economia.
"Que disparate!", grita Dobrindt
De seguida, Dobrindt entra numa discussão com Vogel. Quando o homem do FDP relata a forma "muito séria" como lidou com o julgamento, o político da CSU resmunga: "É uma afirmação ousada". Vogel volta a entrar no jogo: "Caro Alexander Dobrindt, há pouco deixei-o falar um pouco mais, talvez me deixe agora". O Liberal quer um orçamento que dê trabalho a mais pessoas, sem referir medidas específicas. "Não precisamos de reformar o sistema de pensões?", sugere de repente. Dobrindt: "Agora está a ficar escandaloso."
O apresentador Will quer saber o que vai acontecer aos projectos climáticos para os quais o dinheiro desapareceu. "Claro que ainda existe um fundo de transformação climática", diz Vogel, mas os planos "têm de ser alterados através da definição de prioridades". Nem todos os projectos têm de ser executados imediatamente. Dobrindt intervém novamente: "Então, abolir a Lei do Aquecimento agora?" Um governo "que funcione" sentar-se-ia agora honestamente, diz ele. Göring-Eckardt tenta explicar que é exatamente isso que está a acontecer até à audição de peritos na terça-feira, após a qual o orçamento deverá ser aprovado numa sessão digital especial na quinta-feira, mas o político da CSU interrompe novamente. "Agora era a minha vez", diz a vice-presidente do Bundestag, sóbria, acusando o seu homólogo de ter "ambições destrutivas".
Göring-Eckardt afirmou que era importante que houvesse um orçamento para 2024, porque de outra forma não poderia ser paga qualquer ajuda à Ucrânia, por exemplo. "Que disparate!", interpõe Dobrindt. O país não deve tornar-se ainda mais instável e o julgamento sobre o clima e o julgamento sobre o orçamento devem ser conciliados, continua. "Prepararam uma fraude", afirma. Göring-Eckardt também está a ficar cada vez mais irritada. "Foi tudo público, vivemos numa democracia". Dobrindt: "Tudo o que eles disseram está errado". Göring-Eckardt: "Tem de ser justo."
Göring-Eckardt desiste, Will tem de abrandar a escalada
O Presidente da IFO, Fuest, que pretende aumentar ainda mais o preço do carbono, analisar os cortes no orçamento e introduzir um "novo fundo especial" para a transformação climática, é específico. "Precisamos absolutamente de mais investimentos nas áreas da digitalização e da proteção do clima", afirma. No entanto, os semáforos também mostraram, no painel de discussão, que dificilmente conseguirão chegar a acordo em muitos pontos para alcançar os 60 mil milhões de euros para a proteção do clima.
Göring-Eckardt propõe a reforma do travão da dívida, mas Vogel também sublinha que isso é, naturalmente, impossível para o FDP. O político dos Verdes quer também analisar uma série de "subsídios prejudiciais ao ambiente": A abolição dos benefícios fiscais para a parafina e para os voos internacionais, bem como dos benefícios fiscais para os carros de empresa usados por particulares, poderia poupar "dezenas de milhares de milhões" por ano. No entanto, o seu parceiro de coligação do FDP considera os planos "inadequados".
Depois da confusão orçamental, o governo de coligação encontra-se realmente numa encruzilhada, porque a confiança no governo continua a diminuir e é necessário um orçamento sensato. Também para o clima. Quando, de repente, Dobrindt e Vogel se acusam mutuamente sobre o tema da migração e Göring-Eckardt se inclina na sua cadeira, meio irritada, meio divertida, o apresentador de talk show Will tem de se levantar. Só então é que os homens se rendem, de má vontade.
A jornalista Amann tem a última palavra sobre a questão de saber se o governo se vai separar por causa da disputa sobre o acórdão: "Vamos continuar a arrastar-nos", diz ela, "mas os semáforos já foram quebrados desde a lei do aquecimento". Depois, qualquer outra discussão na areia será interrompida com a melodia dos créditos finais.
Fontewww.ntv.de
