"Com 1.000 mil milhões de receitas fiscais, não pode haver emergência"
O governo alemão precisa de fazer poupanças e Friedrich Merz tem algumas propostas que revela a Maybrit Illner. O líder da CDU não quer tocar no travão da dívida. E tem do seu lado o conselheiro mais próximo do ministro das Finanças.
É uma discussão por vezes acesa que os políticos de topo do governo e da oposição têm na quinta-feira à noite, em Maybrit Illner, na ZDF. Mais uma vez, a discussão centrou-se na política orçamental da coligação dos semáforos. Em primeiro lugar, o líder da CDU, Friedrich Merz, já não defende necessariamente a realização de novas eleições no próximo ano. "Isso agora depende muito do governo federal. O governo federal tem de tomar decisões e depois veremos o que acontece nos próximos dias e semanas", afirma.
De acordo com o ministro das Finanças, Christian Lindner, existe um défice de 17 mil milhões de euros no orçamento federal para 2024, na sequência do acórdão do Tribunal Constitucional Federal. A líder do SPD, Saskia Esken, ainda não sabe como é que isso vai afetar o orçamento. Está certa de que Lindner o apresentará na próxima semana. A vice-presidente do Bundestag, Katrin Göring-Eckardt, dos Verdes, também não faz ideia de como será o orçamento. Tal como Esken, pede que o travão da dívida seja novamente suspenso no próximo ano. O chefe de redação adjunto do Die Welt, Robin Alexander, pode imaginar: "Podemos encontrar 17 mil milhões". Ao contrário dos políticos de topo da CDU/CSU, ele acredita que a Alemanha não está numa crise de Estado. Diz: "Estamos numa verdadeira crise de governo". Merz concorda.
Merz é a favor da venda da divisão de logística dos caminhos-de-ferro
O líder da CDU, Merz, critica as exigências do SPD e dos Verdes para declarar uma situação de emergência no próximo ano e, assim, suspender novamente o travão da dívida. "Com 1000 mil milhões de euros de receitas fiscais e um orçamento federal de 425 mil milhões de euros - não pode haver emergência se tivermos de poupar 17 mil milhões de euros noutro lado". Merz já tinha dito previamente onde queria fazer poupanças: lei do aquecimento, proteção básica das crianças, rendimento dos cidadãos. Mas, na quinta-feira, apresentou outras ideias: a venda da "prata da casa", ou seja, das empresas públicas.
Não é o primeiro a fazê-lo: alguns especialistas já tinham considerado abertamente a venda de acções do Estado na Deutsche Telekom, que poderiam ser utilizadas para colmatar completamente o défice orçamental do próximo ano. Merz coloca em jogo a empresa DB Schenker. Há cerca de vinte anos, a Schenker AG associou-se à Deutsche Bahn, que gere a sua divisão logística sob o seu nome, com exceção do transporte ferroviário de mercadorias. Tal como os caminhos-de-ferro, a DB Schenker é uma empresa pública. Merz: "Com a venda desta empresa, poder-se-ia expandir a rede ferroviária nos próximos anos. Mas esta coligação não quer vender a empresa porque pensa que é o melhor empresário com um dos maiores grupos de logística do mundo. O potencial é infinito". Merz também vê isso no Fundo Next Generation da UE, do qual a Alemanha tem direito a 30 mil milhões de euros. Até agora, apenas uma fração deste montante foi utilizada. Merz: "A questão é se estamos a sobrecarregar os nossos filhos e netos com ainda mais dívidas. E, nesta altura, dizemos simplesmente que não, pelo menos enquanto tivermos tantas outras oportunidades de a utilizar".
Reforma do travão da dívida
Merz rejeita uma reforma do travão da dívida. No entanto, Göhring-Eckardt sublinha que isso é importante. A ideia: uma vez que o travão da dívida apenas dá ao governo federal uma margem de manobra limitada quando se trata de contrair empréstimos, estes devem ser utilizados apenas para investimentos no futuro. As despesas correntes, como as pensões ou as prestações sociais dos cidadãos, devem ser pagas com as receitas fiscais. Os investimentos para o futuro incluem, por exemplo, novas escolas ou a expansão das estradas e da rede ferroviária, diz Göring-Eckardt. Acima de tudo, os investimentos para a economia devem ser garantidos.
Lars Feld tem uma opinião muito diferente. O economista aparece brevemente no programa. É o "representante pessoal do Ministro das Finanças Lindner para o desenvolvimento macroeconómico" - e um adepto do travão da dívida. Elogia-o por permitir uma grande flexibilidade. E permite elevados subsídios à economia. Mas Feld não está convencido de que "os subsídios que estão a ser pagos aqui sejam o caminho certo". Critica o apoio do Governo às empresas que querem investir em locais alemães: "A questão é: porque é que elas não investem na Alemanha por sua própria iniciativa?" Ele próprio dá a resposta: Para muitas empresas, investir na Alemanha como local de negócios não seria compensador sem subsídios.
Feld não apoiaria as empresas de energia intensiva para as manter na Alemanha. "Penso que também temos uma série de empresas na economia de energia intensiva que permanecerão no país devido a uma maior especialização e farão mais investimentos". Embora a saída de certas empresas possa fazer desaparecer postos de trabalho na Alemanha, a evolução demográfica da população significa que, de qualquer modo, há menos pessoas a precisar de emprego. Em vez de subsidiar as empresas, Feld apela a melhores condições para a sua deslocalização: preços de energia mais baixos ou menos burocracia. Por um lado, tenho consciência de que, mesmo em situações pragmáticas, é preciso fazer o que me ensinaram como uma treta regulamentar: pagar subsídios. Mas o papel principal na política climática deve ser desempenhado pelo preço do CO2".
O debate sobre este tema não vai parar. Atingirá um novo clímax esta manhã. O governo alemão vai debater o orçamento suplementar para 2023 no Bundestag.
Fonte: www.ntv.de
