Casada com o meu violador: As mulheres indianas que dizem não
O inglês Matthew Hale ficou célebre por considerar que as mulheres se tornam propriedade do marido após o casamento, uma crença inscrita na lei comum inglesa, exportada para as colónias e mais tarde abandonada ao longo dos séculos em muitos países - mas não na Índia.
Aqui, não é crime um homem forçar a mulher a praticar sexo ou actos sexuais, desde que ela tenha mais de 18 anos.
É quase impossível saber o que acontece dentro dos lares conjugais no país mais populoso do mundo, e as discussões íntimas que podem ou não ocorrer antes de uma das partes iniciar o sexo.
Mas os especialistas dizem que a sociedade patriarcal da Índia exige um determinado comportamento das esposas e, muitas vezes, isso significa que a mulher tem de satisfazer os desejos do marido, quer esteja disposta a ser parceira ou não.
Há anos que os activistas tentam alterar a lei, mas enfrentam os conservadores que argumentam que a interferência do Estado pode destruir a tradição do casamento na Índia.
No ano passado, o Supremo Tribunal de Deli emitiu um veredito dividido sobre a questão, levando os advogados a apresentar um recurso no Supremo Tribunal do país, que deverá ser ouvido em breve.
A CNN falou com três mulheres, contactadas através de assistentes sociais e agências não governamentais, que acusam os maridos de violação. Nenhuma das mulheres quer ser identificada e estão a usar pseudónimos para evitar repercussões.
Maya
Maya tinha 19 anos e estava apaixonada quando se casou com um homem que tinha conhecido na faculdade.
Ao contrário de muitos casamentos indianos, o seu não foi arranjado e a sua mãe não o aprovou.
Maya foi viver com o marido, mas diz que a matriarca da família não gostou dela imediatamente por ser de uma casta inferior. Na hierarquia social da Índia, algumas pessoas são consideradas mais dignas do que outras, apesar das leis que procuram acabar com a discriminação baseada na casta.
"A avó dele não comia dos utensílios com que eu cozinhava ou tocava, nem bebia água de um copo que eu lhe levava. Ela rebaixava-me em todos os aspectos - na forma como eu falava, na forma como me vestia.
"Era por isso que eu e o meu marido discutíamos muito", diz Maya, atualmente com 21 anos. "Ele dizia-me para me comprometer e fazer o que a família dele dizia. Eu dizia-lhe para me defender, mas ele não o fazia."
Maya agarrou as mãos com força enquanto contava sobre os abusos mentais e físicos que sofreu nas mãos do marido.
No final de 2021, disse que o marido a violou pela última vez.
"Eu disse-lhe: 'Sabes o que chamam a isto? Chama-se violação. E ele disse: 'sim, eu sei que te estou a violar. Tem razão. Estou a violá-la. Se quiseres, diz às autoridades'".
Ela não o fez, mas no dia seguinte, fez as malas e foi-se embora após dois anos de casamento.
"Quero que ele seja castigado. Quero que ele cumpra pena pelo seu crime", disse Maya. "Enquanto ele não for castigado, nunca saberá ou perceberá o que fez de errado."
A luta de um advogado
Em 2017, numa carta aberta publicada pela Vogue, a advogada Karuna Nundy exortou as mulheres de todo o país a "conhecerem o vosso poder".
"O seu direito de dizer sim vem com o direito de dizer não", escreveu ela, instando as sobreviventes a denunciar imediatamente a violação à polícia, ir ao hospital para preservar as provas e chamar um advogado. "A vergonha pertence aos criminosos, não aos sobreviventes do crime", escreveu ela.
Pouco tempo antes, uma mulher casada aproximou-se de Nundy e contou-lhe que o marido a violava todas as noites desde que se casaram.
Nundy concordou em ajudá-la a deixá-lo, mas a advogada não queria ficar por aí - queria mudar a lei que dá impunidade aos homens que violam dentro do casamento.
"Algumas questões são viscerais, não precisam de ser pensadas", disse Nundy à CNN a partir do seu escritório em Nova Deli. "Esta é uma delas".
No seu tratado de direito penal, Hale escreveu que a violação conjugal não podia ser considerada um crime.
"Porque, por consentimento matrimonial mútuo e por contrato, a mulher se entregou ao marido de uma forma que não pode retirar", escreveu ele em "The History of the Pleas of the Crown", publicado em 1736, seis décadas após a sua morte.
Quase três séculos depois, as opiniões de Hale sobre o casamento, a violação e até os abortos continuam a ser citadas nas salas de audiências de todo o mundo, incluindo nos Estados Unidos.
A decisão que, no ano passado, anulou o caso Roe v. Wade, fazendo retroceder o direito das mulheres a abortar nos Estados Unidos, mencionou o nome de Hale pelo menos uma dúzia de vezes.
A violação conjugal ainda era legal em alguns estados dos EUA até 1993 e só foi proibida na Grã-Bretanha após uma decisão judicial histórica em 1991.
Em todo o mundo, 43 países ainda não têm legislação que aborde a questão da violação conjugal - e entre os que a têm, as penas para o sexo não consensual dentro do casamento são "significativamente mais baixas" do que noutros casos de violação, de acordo com a análise do Estado da População Mundial de 2021 do Fundo das Nações Unidas para a População .
As mulheres que alegam violação na Índia dispõem de algumas vias de ação judicial contra os seus maridos.
Por exemplo, podem solicitar uma ordem de restrição ao abrigo do direito civil ou apresentar queixa ao abrigo da Secção 354 do Código Penal indiano, que abrange a agressão sexual sem ser a violação, e da Secção 498A, que abrange a violência doméstica.
Estas leis são susceptíveis de interpretação e os juízes podem impor penas de prisão por agressão sexual nos casos em que uma mulher casada alega ter sido violada. Mas muitos não o fazem, disse Nundy.
"Dizem: 'se a violação está isenta, então porque é que temos de encontrar uma forma de usar o direito penal para lidar com ela? disse Nundy, acrescentando que a lei deve ser "especificamente adaptada para cobrir o ato proibido".
"Caso contrário, ninguém obtém justiça. Nem a vítima, nem o alegado perpetrador", afirmou.
As mulheres casadas também são "ignoradas" quando tentam apresentar uma queixa à polícia, acrescentou Nundy.
Um estudo publicado no ano passado na revista "Sexual and Reproductive Health Matters" da National Library of Medicine sugeria o mesmo.
O estudo examinou os registos de três hospitais públicos de Bombaim entre 2008 e 2017 e concluiu que, de 1664 sobreviventes de violação, nenhum caso de violação foi apresentado pela polícia.
Pelo menos 18 dessas mulheres apresentaram queixa de violação conjugal à polícia, incluindo 10 mulheres que alegaram ter sido violadas por um antigo parceiro ou marido.
A lei indiana permite a acusação de violação contra um parceiro em caso de separação do casal, mas, de acordo com o estudo, essas acusações não foram levadas a cabo.
Quatro mulheres foram explicitamente informadas pela polícia de que não podiam fazer nada, uma vez que a violação conjugal não era considerada crime.
"A reação inadequada da polícia é preocupante, uma vez que todas as mulheres tinham sofrido violência grave", refere o relatório.
Vidya
De fala mansa e tímida, Vidya diz que nunca quis um marido, mas o pai disse-lhe que não tinha escolha e arranjou-lhe um casamento aos 19 anos.
Não lhe ensinaram nada sobre sexo antes da noite de núpcias.
"Fiquei assustada porque não o conhecia", disse Vidya. "Não disse nada - nem não, nem sim - e ele nunca perguntou."
Vários anos depois do casamento, Vidya deu à luz um rapaz e diz que as exigências do marido se tornaram mais violentas e que ele lhe batia se ela recusasse sexo.
Sem ter mais para onde se virar, Vidya dirigiu-se a uma organização não governamental, cujos trabalhadores deram um nome à sua experiência.
Vidya pensou brevemente em deixar o marido, disse ela, chegando mesmo a levar o filho para casa da mãe durante um curto período de tempo. Mas acabou por se aperceber que queria ficar com ele e propôs que frequentassem aconselhamento matrimonial.
Ele concordou e eles ainda estão juntos. "Ele aprendeu a comunicar melhor. Não temos problemas", disse Vidya, atualmente com 37 anos.
Ela acha que a violação dentro do casamento devia ser criminalizada - embora não queira que o marido seja preso.
"Não quero mandar o meu marido para a cadeia porque ele agora é bom", disse ela. "Mas esta lei dará às mulheres a força para se apresentarem e pararem com os abusos."
Nusrat
O marido de Nusrat é filho de um amigo da família que tinha instigado os pais dela a deixarem-no casar com ela, apesar de ele viver longe e ter pouco dinheiro.
"Inicialmente, os meus pais recusaram o casamento, mas ele assediava-nos todos os dias e mandava a avó a nossa casa e ela dizia que o meu neto dizia que, se eu não casasse com ela, me suicidava", conta Nusrat.
Nusrat mudou-se da sua aldeia para viver com a família dele, onde descobriu que ele bebia muito, batia-lhe e roubava os outros porque não tinha emprego.
Uma vez, teve mesmo de vender as suas jóias para lhe pagar a fiança da prisão, conta ela.
O sexo tornou-se um ponto de fricção entre eles - ele queria, ela não.
Nusrat não se referiu ao que lhe aconteceu como violação, mas a lei diz que um homem comete o crime contra uma mulher se esta não der o seu livre consentimento - exceto se for sua mulher.
Atualmente com 33 anos, Nusrat tem demasiado medo de deixar o marido porque não tem forma de sustentar os três filhos.
"Não tenho formação académica. Não estudei. Não posso trabalhar nem ganhar dinheiro para mim própria", afirma. "Continuo a viver debaixo do teto dele por causa dos meus filhos, por nenhuma outra razão."
É por esta razão que ela acredita que a violação conjugal deve ser proibida em toda a Índia.
"Precisamos disso para as mulheres como eu, que não têm uma forma de o deixar", afirmou.
O que dizem as mulheres
Uma ventoinha de teto zumbe numa sala num subúrbio da parte ocidental de Deli, onde cerca de 10 mulheres se sentam em círculo, vestidas com shalwar kameez, uma túnica tradicional indiana com um lenço.
Foram convidadas por assistentes sociais que vão de casa em casa para criar confiança nas mulheres e ensiná-las sobre a segurança das mulheres e como procurar ajuda.
A CNN concordou em mudar os nomes das mulheres - todas esposas de trabalhadores migrantes de estados vizinhos - porque falar sobre sexo é tabu na Índia e elas temem reacções das suas famílias.
Das 10 mulheres com quem a CNN falou, pelo menos quatro estavam em casamentos arranjados pelos pais antes de completarem 18 anos - uma decisão que elas disseram não poder recusar. Apenas duas mulheres escolheram os seus maridos. Todas, exceto uma, tinham filhos.
De acordo com o Inquérito Nacional de Saúde Familiar 2019-2021 do Governo da Índia, 17,6% das mais de 100.000 mulheres com idades entre os 15 e os 49 anos inquiridas disseram que não podiam dizer não ao marido se não quisessem sexo, enquanto 11% pensavam que os maridos tinham justificação para bater ou espancar a mulher se ela recusasse.
Rani, 26 anos, disse que não tem outra opção senão fazer sexo com o marido quando ele quer.
Priti, 30 anos e mãe de quatro filhos, disse que não fazia ideia do que era o sexo até à noite de núpcias, quando o marido lhe mostrou um vídeo pornográfico e lhe disse para o recriar.
Nenhuma das mulheres disse que os maridos lhes batiam, mas acreditavam que o sexo era um ato de dever a cumprir como esposa. A violação era vista como um ato violento de um estranho.
"O sistema patriarcal deu aos homens um privilégio", disse Jaya Velankar, directora da Jagori, uma organização sem fins lucrativos que educa as mulheres sobre os seus direitos e defende os seus interesses.
"Ele pode levantar a mão, pode bater-lhe ou fazer birras, pode abusar de si verbalmente. E ninguém o questiona. Porque é assim que somos doutrinadas desde a infância".
O que dizem os homens
Desde que os tribunais indianos começaram a julgar os casos de criminalização da violação conjugal, uma série de activistas dos direitos dos homens levaram as suas objecções para as ruas e para as redes sociais.
O grupo Save Indian Family Foundation tem sido um dos mais activos, alegando que as mulheres podem utilizar indevidamente a lei para prender falsamente os homens.
Em março, o grupo, que afirma ter 100.000 membros, apelou a "protestos a nível nacional contra a lei da violação conjugal e o Supremo Tribunal da Índia", escrevendo no Twitter - agora conhecido como X - que estão "prontos para (des) pôr as rédeas no sistema no dia em que for apresentado o primeiro caso falso de violação conjugal".
A CNN entrou em contacto com o grupo.
De acordo com o Inquérito Nacional de Saúde Familiar de 2019-2021, 9,7% de mais de 90.000 homens com idades entre os 15 e os 49 anos inquiridos acreditavam que um marido tinha justificação para bater ou espancar a mulher se esta recusasse sexo, enquanto 12,2% disseram que os maridos tinham o direito de usar a força se a mulher recusasse sexo.
A CNN perguntou a dezenas de homens nas ruas de Deli a sua opinião sobre a violação conjugal e o consentimento.
Alok Singh, um estudante de direito de 21 anos, disse que a criminalização da violação conjugal daria "poder" às mulheres para falarem.
"É necessário", afirmou. "Estamos a ver que os casos de violação conjugal estão a aumentar e as pessoas estão a manifestar as suas preocupações".
Mas a maioria dos homens com quem a CNN falou disse que o direito conjugal não devia ser ilegalizado.
Rajeev Verma, um trabalhador independente de 43 anos, disse que essa lei iria criar "desconforto nos casamentos".
Ramdev Yadav, um taxista de 52 anos, disse que uma lei contra a violação conjugal poderia dissuadir as pessoas de se casarem.
"O sexo não deve ser forçado, mas ninguém se casará se esta lei for introduzida", afirmou.
Um dos advogados que lutam pela criminalização da violação no casamento, Colin Gonsalves, advogado sénior do Supremo Tribunal, afirma que os dados de outras jurisdições sugerem que as mulheres casadas não se apressarão a apresentar queixas-crime contra os seus maridos.
"Pelo contrário, embora as mulheres saibam que têm esse direito, têm medo de ir a tribunal", afirmou à CNN. "Esta é uma prova bastante conclusiva de que, em vez de uma reação adversa, mesmo com a alteração da lei, a mudança no terreno vai ser muito lenta".
Ainda assim, disse, "é o passo mais significativo na Índia para impedir que os homens se imponham às mulheres com quem estão casados".
Enfrentar o patriarcado
Já passou mais de um ano desde que o Supremo Tribunal de Nova Deli emitiu um veredito dividido sobre se a violação conjugal deve ser proibida.
O juiz Rajiv Shakdher decidiu a favor da criminalização, afirmando que não proteger as mulheres casadas viola a Constituição indiana.
O juiz Hari Shankar discordou.
"O marido pode, ocasionalmente, obrigar a mulher a ter relações sexuais com ele, embora ela não esteja inclinada", escreveu Shankar na sua sentença. "Pode dizer-se, com um mínimo de propriedade, que a sua experiência é a mesma que a de uma mulher que é violada por um estranho?"
A decisão, quando for tomada, afectará centenas de milhões de pessoas na Índia durante as gerações vindouras.
Os defensores da causa afirmam que, mesmo que as mulheres não recorram ao sistema jurídico para tentar punir os maridos violadores, o poder de o fazer deve fazer com que a nação perceba que o sexo dentro do casamento é uma escolha e não um direito.
Para Nundy, dar poder às mulheres no casamento mostraria que a Índia tinha ultrapassado o seu passado colonial, pondo de lado as opiniões de Hale, um homem que morreu há mais de três séculos.
A campanha pelos direitos das mulheres não tem como objetivo criar conflitos sociais, acrescentou.
"Não se trata de uma luta de mulheres contra homens", afirmou Nundy. "Esta é uma luta das pessoas contra o patriarcado."
Rishabh Madhavendra Pratap e Ajay Bedi contribuíram com a reportagem.
Lesen Sie auch:
Fonte: edition.cnn.com
