Após a votação presidencial da Venezuela, os especialistas dizem que os resultados do governo são uma "improbabilidade estatística"
A pedido da CNN, vários especialistas analisaram os resultados apresentados tanto pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) alinhado com o governo quanto pela plataforma da oposição Comando Venezuela. Os especialistas concluem que os números que parecem mostrar Maduro como vencedor são estatisticamente improváveis. Os dados Released by the team of opposition presidential candidate Edmundo González Urrutia "match mathematically and statistically," the experts say.
Quão verificáveis são os dados apresentados por cada uma das partes? Embora as autoridades eleitorais e judiciais da Venezuela tenham anunciado a vitória de Nicolás Maduro, elas não apresentaram resultados detalhados e registros eleitorais para apoiá-lo.
Em contraste, a oposição publicou, em um site, a contagem de 83,50% dos registros de votação, um resultado que também foi verificado por organizações civis e meios de comunicação independentes.
Aqui está a quebra:
O que o CNE diz
Na manhã de segunda-feira, 29 de julho, o presidente do CNE, Elvis Amoroso, proclamou Nicolás Maduro como vencedor da corrida. De acordo com os dados dessa organização, com 80% dos registros contados, o presidente havia obtido 51,20%, ou seja, exatamente 5.150.092 votos. Nesse primeiro boletim, o CNE deu segundo lugar a Edmundo González com 44,2%, exatamente 4.445.978 votos.
De acordo com o CNE, a soma dos votos de todos os outros candidatos presidenciais representava "462.704 dos votos, equivalente a 4,06%".
Mas isso é uma distribuição altamente improvável, dizem os especialistas. "Há cerca de uma chance em 100 milhões de que esse padrão ocorra por acaso", disse Andrew Gelman, professor de Estatística e Ciência Política na Universidade Columbia, em um post analisando os números coletados do primeiro relatório do CNE.
Gelman executou uma simulação matemática com um modelo de probabilidade e concluiu: "Um milhão de simulações e não houve nem uma vez que essa arredondamento funcionasse".
David Arroyo Fernández, professor universitário, economista certificado e estatístico do Colégio de Economistas de Madri, chegou à mesma conclusão quando consultado pela CNN. Após uma análise matemática, Arroyo diz: "Tal probabilidade baixa - que os números tinham um único decimal - 'aconselha' a assumir parcialidade ou viés nos resultados".
Para John Magdaleno, cientista político e diretor da consultoria de assuntos públicos Polity, as inconsistências aparecem no que o CNE apresentou - ainda não publicou os resultados eleitorais de todas as seções eleitorais, como manda a lei venezuelana - assim como nos números.
Magdaleno destacou quatro questões técnicas no primeiro boletim do CNE: primeiro, o número absoluto e relativo de votos nulos não foi anunciado; segundo, os votos de todos os candidatos presidenciais, exceto González Urrutia e Maduro, foram totalizados "em vez de serem apresentados separadamente, como é costumeiro"; e terceiro, as frequências foram apresentadas com um único decimal, "o que não é comum". Quarto, com 80% dos votos contados, a agência declarou uma tendência irreversível a favor de Maduro, embora a diferença relatada fosse de pouco mais de 704.000 votos e pelo menos 2,3 milhões de votos ainda estivessem para ser contados.
Na sexta-feira, 2 de agosto, o CNE publicou um segundo boletim que dizia que, após processar 96,87% dos votos, Maduro havia obtido 51,95% dos votos, enquanto González Urrutia alcançou 43,18%. Eles também não tornaram público os dados que suportam esse boletim.
"Os dados publicados pelo CNE não são auditáveis porque são dados gerais de participação e candidatos, mas não os dados desagregados ou a base de dados para entender como eles chegaram ao cálculo", disse Eugenio Martínez, diretor do portal Votoscopio, à CNN. Além disso, "o primeiro boletim é arredondado para a primeira casa decimal, o que é aritmeticamente impossível de acontecer", disse ele.
John Magdaleno apontou que, já que o segundo boletim anunciou um total de 12.335.884 votos válidos, "se segue que no primeiro boletim havia mais de 2,3 milhões de votosleft to be counted". Isso, de acordo com Magdaleno, confirma "a inconsistência central do primeiro boletim": não havia uma tendência irreversível.
Os números da oposição
Na sexta-feira, 2 de agosto, a oposição lançou uma base de dados que tem sido atualizada.
Até quarta-feira, 7 de agosto, quando este artigo foi escrito, a base de dados continha 83,50% dos boletins (25.073) de um total de 30.026 seções eleitorais. De acordo com esses dados, Edmundo González teria vencido a eleição com 7.303.480 votos (67%), enquanto Maduro teria ficado em segundo lugar com 3.316.142 votos (30%) e os outros candidatos só teriam obtido 267.640 votos (2%).
"Se a base de dados for baixada, pode-se fazer uma análise de como eles chegam ao anúncio global de votação que eles fazem e é por isso que os dados da oposição são verificáveis e os do CNE não", disse Martínez.
De fato, os dados do site da oposição podem ser baixados e contêm os dados de votação desagregados com links que direcionam para imagens dos minutos escaneados.
Para verificar que um registro eleitoral é válido, deve ter um código QR, os votos quebrados por candidato e as assinaturas dos representantes dos partidos, um representante do corpo eleitoral e outro dos testemunhas eleitorais que participaram por sorteio.
Professor David Arroyo Fernández, do Colégio de Economistas de Madrid, fez um estudo estatístico dos dados publicados pela oposição e concluiu que "é muito improvável" que eles tivessem tido tempo suficiente "para criar uma distribuição de votos com essas características em poucos dias" se não fossem os dados reais, então "matematicamente e estatisticamente os dados [da oposição] se enquadram em termos de números e precisão mostrada."
O analista John Madgaleno apontou que "a oposição apresentou informações mais detalhadas e verificáveis sobre o resultado da eleição presidencial do que o órgão responsável pela administração do evento eleitoral."
Na segunda-feira, 5 de agosto, a Procuradoria-Geral da Venezuela abriu uma investigação criminal contra o candidato González Urrutia e a líder da oposição María Corina Machado por "a suposta prática dos crimes de usurpação de funções, disseminação de informações falsas para causar ansiedade, instigação à desobediência das leis, instigação à insurreição, associação criminosa e conspiração."
A agência afirmou que a acusação está relacionada ao chamado que os líderes da oposição fizeram em um comunicado aos militares e à polícia para "ficar ao lado do povo." Mas também os acusa de "anunciar falsamente um vencedor das eleições presidenciais diferente do proclamado pelo Conselho Nacional Eleitoral."
Várias mídias e organizações internacionais analisaram a base de dados oferecida pela oposição venezuelana. Uma delas foi a Missão de Observação Eleitoral da Colômbia (MOE).
De acordo com essa organização, "o cálculo da participação eleitoral que está na base de dados é consistente com os dados apresentados pelo CNE venezuelano." Após analisar as informações contidas na base de dados, a MOE valida os resultados que dão González Urrutia como vencedor.
A Associated Press (AP) processou quase 24.000 imagens de cédulas de voto liberadas pela oposição, representando os resultados de 79% das urnas. Cada folha codificada de votos conta com QR codes, que a AP decodificou e analisou programaticamente, resultando em apurações de 10,26 milhões de votos.
De acordo com esses cálculos, o candidato da oposição Edmundo González recebeu 6,89 milhões de votos e Maduro obteve 3,13 milhões.
A mesma conclusão foi alcançada por veículos de mídia como The Washington Post, The New York Times e El País, que fizeram suas próprias análises dos dados liberados pela maioria da oposição venezuelana e concluíram que as informações apoiam a vitória de González Urrutia sobre Maduro.
Como a oposição obteve esses registros?
Milhares de voluntários participaram do processo eleitoral em 28 de julho. A instrução, que Maria Corina Machado repetiu ela mesma após a fechamento das urnas, era ficar nas centrais de votação até obter uma cópia dos registros impressos. Esses foram então transferidos para um local seguro, acompanhados por membros do partido da oposição que buscavam garantir a segurança das testemunhas.
E quanto à porcentagem dos registros que a oposição não conseguiu acessar? Eles poderiam mudar o resultado? Mesmo que 100% dos votos contidos nos registros faltantes fossem favoráveis a Maduro, a contagem, de acordo com os dados publicados pela oposição, provavelmente ainda daria a vitória a González Urrutia.
Marina Lacalle, professora do Mestrado em Relações Internacionais da Escola de Governo da Universidad Austral, concorda. "Levando em conta que a eleição presidencial na Venezuela é resolvida pela maioria relativa, é muito difícil inverter uma tendência de quase 70% dos votos", disse ela à CNN.
"Por outro lado, seria necessário ver de quais áreas geográficas (e com que características sociodemográficas) os votos faltantes são visíveis e contados. Como se pode ver dos dados fornecidos pelos votos publicados, Maduro teria obtido mais votos those sectors that are more vulnerable in socioeconomic terms, as has been the case in past elections," added Lacalle.
O que acontecerá agora?
O Tribunal Supremo de Justiça, o corpo que responde ao partido no poder, deu ao CNE três dias para apresentar os votos. O prazo foi cumprido na segunda-feira e, de acordo com o corpo judicial, o CNE entregou o que foi solicitado e iniciou um processo de perícia que inclui convocação para os 10 candidatos presidenciais, incluindo Maduro e González Urrutia. Na quarta-feira, González Urrutia anunciou em suas redes sociais que não compareceria porque estaria "em uma situação de absoluta defenselessness."
Despite the announcement of Nicolás Maduro's victory by Venezuela's electoral authorities, the opposition has managed to publish a database containing 83.50% of the voting records, which has been verified by civil organizations and independent media outlets. This data shows Edmundo González Urrutia leading with 7,303,480 votes (67%), followed by Maduro with 3,316,142 votes (30%). Conversely, the CNE's data has been criticized by experts for inconsistencies and statistically improbable results, leading to questions about its veracity.
