"A sentença mais severa que poderia ser proferida"
O Tribunal Constitucional Federal anula o orçamento suplementar do governo federal e, de repente, há um buraco de 60 mil milhões de euros no orçamento. Como lidar com isso? As ideias no seio do governo federal são muito divergentes, como se torna claro em "Hart aber fair".
O caos orçamental é perfeito. Na passada quarta-feira, o Tribunal Constitucional Federal declarou nulo e sem efeito o orçamento suplementar para 2021. Nele, o governo federal tinha reafectado um orçamento-sombra de 60 mil milhões de euros, que na realidade se destinava a ser utilizado para a ajuda ao coronavírus, para o Fundo para o Clima e a Transformação (KTF). O dinheiro deveria ser utilizado para apoiar a economia, que foi abalada pelo coronavírus e pela reorganização ecológica na Alemanha.
"A decisão é de grande alcance", afirmou o secretário-geral do SPD, Kevin Kühnert, no programa "Hart aber fair" da ARD, discutindo as consequências para o orçamento federal. "Cometemos um erro", admite Kühnert. Cometeram um erro de julgamento legal. A líder do grupo parlamentar dos Verdes, Katharina Dröge, também diz: "Do ponto de vista jurídico, é evidente que fizemos a avaliação errada e estamos todos aborrecidos por ter corrido como correu". As empresas passaram por duas crises graves. O Governo quis apoiá-las e, ao mesmo tempo, garantir que a economia se posicionasse para o futuro. Esse deve ser também o objetivo. "Caso contrário, muitas pessoas neste país vão preocupar-se com os seus empregos. Queremos dar-lhes a certeza de que as coisas vão continuar neste país".
É "o julgamento mais rigoroso que poderia ter sido feito", diz o economista Jens Südekum, que é membro da equipa consultiva do Ministro Federal da Economia Habeck. Admite que ficou surpreendido com o facto. O acórdão "não vai facilitar a política financeira no futuro, especialmente em tempos de crise", explica Südekum.
Para Serap Güler, da CDU, o acórdão mostra que, no futuro, os políticos terão de ser disciplinados com o dinheiro arrecadado através dos impostos. "Temos de falar de prioridades", exige Linda Teuteberg, do FDP. A antiga secretária-geral dos liberais está certa de que o acórdão de Karlsruhe vai reforçar o travão da dívida.
O que querem os partidos
No entanto, a coligação dos semáforos está de novo a gerar uma disputa. O travão da dívida foi decidido em 2009 pela então grande coligação, com a discordância do FDP e dos Verdes. Esta atitude não se alterou entre os Verdes. Agora é importante continuar com os projectos económicos que foram acordados, diz Katharina Dröge. Isto é importante para a Alemanha como local de negócios. No entanto, Dröge também vê potencial de poupança: "Estamos a fazer campanha para a redução dos subsídios prejudiciais ao ambiente, que ascendem a 60 mil milhões de euros no orçamento federal". Ao mesmo tempo, Dröge pode imaginar um outro fundo especial, ou seja, um outro orçamento-sombra, para apoiar a economia na sua reorganização ecológica. Não vê qualquer potencial de poupança em projectos sociais, como o rendimento do cidadão ou a proteção básica das crianças. "Na minha opinião, um país tão rico como o nosso não deveria poder permitir-se a pobreza infantil".
A política da CDU, Serap Güler, tem uma visão completamente diferente. É contra o aumento do rendimento dos cidadãos a 1 de janeiro e contra o regime de proteção básica das crianças, que deverá ter início em janeiro. Se ambos fossem suspensos, segundo ela, poder-se-ia poupar sete mil milhões de euros. "Temos o pacote de educação e participação, que também se destina a ajudar a combater a pobreza infantil. Este pacote não é totalmente utilizado todos os anos. (.....) Neste momento, este programa básico de proteção das crianças não significa mais do que mais burocracia." No entanto, Güler também prevê um fundo para promover a economia.
Para Linda Teuteberg, trata-se de poupar dinheiro. "Temos de olhar para todos os aspectos. Nada está a ser excluído", disse ela no programa "Hart aber fair". Tal como Katharina Dröge, é a favor da poupança, mas não quer excluir o orçamento social. Para ela, isso inclui o rendimento dos cidadãos: "Temos de questionar o facto de o rendimento dos cidadãos aumentar mais do que o rendimento dos trabalhadores". Ao mesmo tempo, Teuteberg apela a mais incentivos ao trabalho para os beneficiários do rendimento do cidadão.
Kevin Kühnert quer fazer o mínimo de poupanças possível no sector social e salienta: "É claro que se pode arranjar 60 mil milhões de euros, se se passar por cima de tudo com um lápis vermelho muito grosso. O preço disso é (.....) que esta sociedade se desmorone". Ele e os seus colegas do SPD não levantaram a mão a favor desta medida. Juntamente com a líder do seu partido, Saskia Esken, é a favor da reforma do travão da dívida.
Jens Südekum também é a favor e pode até imaginar suspendê-lo novamente. Propõe que o travão da dívida se aplique apenas às despesas públicas de consumo, ou seja, às despesas que têm de ser feitas atualmente - como o subsídio dos cidadãos ou as pensões. Por outro lado, as despesas de investimento orientadas para o futuro devem ser financiadas através de empréstimos.
Entretanto, o Ministério das Finanças reagiu ao acórdão do Tribunal de Karlsruhe. Meia hora após a emissão, foi anunciado que tinha imposto um congelamento orçamental temporário.
Fontewww.ntv.de
