A política corona de Johnson: como um carrinho de compras a andar de um lado para o outro
Durante muito tempo, o Reino Unido seguiu o seu próprio caminho durante a pandemia do coronavírus. O antigo Primeiro-Ministro Johnson é o principal responsável por este facto. Agora tem de responder a perguntas perante uma comissão. Os seus antigos companheiros traçam um quadro desastroso das suas políticas.
A boa notícia para Boris Johnson: não haverá um julgamento oficial sobre a sua política em relação ao coronavírus, que muitos consideram desastrosa. No entanto, as horas de interrogatório perante a Comissão Independente de Inquérito não deverão ser agradáveis para o antigo primeiro-ministro britânico. São de esperar perguntas candentes, que têm estado no ar desde a pandemia.
Porque é que hesitou no primeiro confinamento? Terá faltado a reuniões importantes porque preferiu escrever uma biografia de Shakespeare? Como surgiu o caso "Partygate", que envolveu festas ilegais em Downing Street? E será que Johnson se apercebeu do que os seus académicos lhe estavam a explicar na altura? Alegadamente, uma vez perguntou seriamente se o coronavírus poderia ser travado assoando o nariz com um secador de cabelo especial.
Durante semanas, o inquérito sobre a Covid-19, que Johnson criou quando era primeiro-ministro, interrogou testemunhas de alto nível sob a presidência da antiga juíza Heather Hallett. Os antigos ministros testemunharam, bem como os conselheiros científicos do Governo e o antigo conselheiro principal de Johnson, Dominic Cummings. Em tempos, foi apelidado de "eminência grisalha", mas há muito que não gosta do seu antigo superior hierárquico - e não deixou um único cabelo bonito na cabeça de Johnson. O ex-chefe do Governo é como um carrinho de compras que anda de um lado para o outro: tem tendência a dar constantemente a volta e a mudar de ideias.
Os dados terão confundido Johnson
Mas os depoimentos de outras testemunhas também não dão uma imagem favorável. O antigo chefe de comunicação de Johnson, Lee Cain, por exemplo, afirmou que a pandemia era a "crise errada" para as "capacidades" de Johnson e acusou-o de procrastinação e atraso. O antigo ministro da Saúde, Sajid Javid, afirmou que Cummings era o verdadeiro primeiro-ministro - só que não no título. O antigo conselheiro científico Patrick Vallance afirmou que Johnson tinha sido confundido por dados de investigação.
Várias mensagens explosivas do WhatsApp também vieram à tona. Por exemplo, Simon Case, alto funcionário do governo, escreveu sobre Johnson: "Governar não é assim tão difícil, mas este tipo torna-o realmente impossível". O governo parece uma "piada trágica". Johnson muda a sua estratégia todos os dias. As notícias apontam para uma cultura de engano e desprezo na sede do governo, comentou o canal Sky News.
Helen MacNamara, ex-funcionária pública de topo, classificou o ambiente vivido por Johnson como sexista, tóxico e horrível. Devido à sua natureza "machista e autoconfiante", a equipa governamental foi incrivelmente teimosa no início da pandemia. Cummings, em particular, utilizou repetidamente linguagem vulgar em mensagens de chat para repreender funcionárias como MacNamara, chamando uma vez aos membros do gabinete "porcos inúteis" e apelando repetidamente ao despedimento de ministros ou funcionários públicos.
Diz-se que Johnson preferia pilhas de cadáveres a um confinamento
Mas alguns dos comentários de Johnson também são susceptíveis de levantar questões. No outono de 2020, por exemplo, o então primeiro-ministro terá dito que preferia "deixar os cadáveres acumularem-se" a anunciar um novo confinamento - o que fez pouco depois. De acordo com o ex-conselheiro Vallance, Johnson disse noutra ocasião que "o coronavírus é a forma que a natureza tem de lidar com os idosos". Eles devem aceitar o seu destino.
Há acusações suficientes para provocar Johnson, que é propenso a explosões emocionais. De acordo com os meios de comunicação britânicos, o homem de 59 anos quer responder objetivamente às acusações. Sim, o seu governo cometeu erros, dirá o político populista. Mas, ao mesmo tempo, sublinha que tinha razão nas grandes questões - as suas decisões salvaram dezenas, se não centenas de milhares de vidas. Por que é que ele mudava frequentemente de opinião? Porque tinha recebido muitos e variados conselhos - sob grande pressão para tomar a decisão correcta. Porque é que utilizava uma linguagem tão "colorida" e assumia posições provocatórias em privado? Porque queria tirar o melhor partido dos seus conselheiros. Políticos de renome, como o Secretário da Construção, Michael Gove, tomaram a defesa de Johnson. O antigo secretário da Saúde, Matt Hancock, culpou o ex-conselheiro Cummings pelo mau ambiente.
A presidente da Comissão, Hallett, não pode fazer juízos de valor. Mas, acima de tudo, os familiares das 227.000 pessoas que, de acordo com as certidões de óbito, morreram de Covid-19 no Reino Unido estarão atentos ao que Johnson diz - e como. "Um país estará a observar e à espera: de escrutínio, responsabilidade e respostas", comentou a BBC.
Leia também:
- O Sarre está perante um colapso económico?
- Dr. Gras funda a Universidade de Stoner
- Detenções por precaução mostram a ameaça do terrorismo islâmico
- Muitos lobistas do petróleo, do gás e do carvão na conferência sobre o clima
Fonte: www.ntv.de
