Trump fait pression sur le juge Cannon pour qu'il se saisisse de la question de l'immunité dans l'affaire des documents classifiés en Floride
Dans un nouveau dépôt au tribunal le vendredi, l'équipe de Trump a demandé une mise à jour du calendier dans le dossier des documents classifiés fédéraux afin de pouvoir aborder des points liés à la décision de la Cour suprême.
Cette décision "affaiblit considérablement la position de l'Office et illustre encore plus la nature politiquement motivée de leur affirmation selon laquelle la demande est « frivole »," ont écrit les avocats de Trump.
La décision de la Cour suprême s'applique directement au dossier fédéral sur les efforts d'subversion des élections de 2020 à Washington, DC, mais elle pourrait affecter tous les quatre cas pénaux en cours contre le ancien président.
Dans le dépôt vendredi, les avocats de Trump ont également noté la concurrence de la justice Clarence Thomas à la décision, mettant en doute la validité de l'appointement du procureur spécial Jack Smith. Les avocats de Trump arguent que la concurrence "renforce" les motions que Trump a déposées contre la manière dont Smith a été nommé et financé.
Avant la semaine actuelle, CNN a signalé que l'équipe juridique de Trump avait prévu d'utiliser l'opinion de la Cour suprême de cette semaine pour tenter de faire jetter de côté des preuves clés dans le dossier des documents classifiés, et le dépôt vendredi est le premier pas vers cette fin.
Cette mesure est probablement de nouveau pour allonger une route vers le procès déjà complexe et lente dans le cabinet de la juge Aileen Cannon à Fort Pierce, en Floride. La juge n'a pas encore pris de décision sur un certain nombre de demandes antérieures, y compris certaines qui ont été en attente de son dossier depuis des mois.
Parmi elles figure une demande de Trump de renvoyer la plupart des chefs d'accusation car l'équipe de Trump affirme que Trump a une immunité présidentielle pour sa décision de retirer les documents classifiés qu'il détenait en Floride du White House dans les dernières heures de sa présidence.
Cannon n'a pas encore tenu audience sur ce point, mais elle est probablement de prendre en considération la nouvelle règle de la Cour suprême, qui stipule que les pouvoirs constitutionnels du président sont immunes des poursuites et que les tribunaux peuvent devoir examiner plus soigneusement d'autres actions que le président prend pour voir si celles-ci sont également immunes.
Dans l'opinion historique rendue lundi, Thomas a écrit à propos de la légalité du bureau du procureur spécial, estimant qu'il pourrait ne pas être un procureur légalement nommé selon la Constitution. Ce sujet n'avait même pas été soulevé par l'équipe de Trump dans le dossier de DC, mais les équipes juridiques de Trump et de Smith ont discuté longuement de ce sujet devant Cannon la semaine dernière, avec l'équipe de Trump en accord avec la position de Thomas.
Cannon, une nommée par Trump, a montré quelque intérêt pour les arguments de Trump à l'audience, mais elle n'a encore pas rendu de décision sur ce point non plus.
La contribution de CNN de Holmes Lybrand a été faite à ce rapport.
Les implications politiques de la décision de la Cour suprême peuvent influencer la stratégie dans le dossier de Trump sur les documents classifiés fédéraux, car son équipe argumente qu'elle renforce leur revendication d'immunité présidentielle. Les questions autour de l'appointement et de la financement du procureur spécial Jack Smith restent un sujet controversé dans ce dossier.
