Trump fait pression sur le juge Cannon pour qu'il se saisisse de la question de l'immunité dans l'affaire des documents classifiés en Floride
Dans un nouveau dépôt au tribunal vendredi, l'équipe de Trump a demandé une mise à jour du calendier dans le dossier des documents classifiés fédéraux afin de pouvoir plaider des points liés à la décision de la Cour suprême.
Cette décision "affaiblit considérablement la position de l'Office et renforce encore la nature politiquement motivée de leur affirmation selon laquelle la demande est « frivole »," ont écrit les avocats de Trump.
La décision de la Cour suprême s'applique directement au dossier fédéral sur les tentatives de subversion des élections de 2020 à Washington, DC, mais elle pourrait affecter tous les quatre dossiers pénaux contre le ancien président.
Dans le dépôt vendredi, les avocats de Trump ont également noté la concurrence de la justice Clarence Thomas à la décision, mettant en question la validité de l'appointement du procureur spécial Jack Smith. Les avocats de Trump argumentent que la concurrence "renforce" les motions que Trump a déposées contre la manière dont Smith a été nommé et financé.
Selon des informations antérieures de CNN, l'équipe juridique de Trump avait prévu d'utiliser l'opinion de la Cour suprême de cette semaine pour tenter de faire jetter à l'échec de la preuve clé dans le dossier des documents classifiés, et le dépôt vendredi est le premier pas vers cette fin.
Cette démarche est susceptible de prolonger encore une route juridique déjà complexe et lente vers le procès devant la juge Aileen Cannon dans la salle d'audience de Fort Pierce, en Floride. La juge n'a pas encore pris de décision sur un certain nombre de questions pré-jugement, y compris certaines motions qui ont été en attente de son dossier depuis des mois.
Parmi elles figure une demande de Trump de retirer la plupart des chefs d'accusation car son équipe affirme que Trump bénéficie d'une immunité présidentielle pour sa décision de retirer les documents classifiés qu'il conservait en Floride du White House dans les dernières heures de sa présidence.
Cannon n'a pas eu une audience sur ce point, mais elle est probablement susceptible de prendre en considération la nouvelle règle de la Cour suprême, qui stipule que les pouvoirs constitutionnels du président sont immunes des poursuites et que les tribunaux peuvent devoir examiner plus soigneusement d'autres actions que le président prend pour voir si celles-ci peuvent être immunes également.
Dans l'opinion historique rendue lundi, Thomas a écrit sur la légalité de la charge spéciale, affirmant qu'il croyait que Smith n'était pas un procureur légalement nommé selon la Constitution. Ce sujet n'avait même pas été soulevé par l'équipe de Trump dans le dossier de Washington, DC, mais les équipes de Trump et de Smith ont discuté longuement de l'issue devant Cannon la semaine dernière, avec l'équipe de Trump en accord avec la position de Thomas.
Cannon, une nommée par Trump, a montré un intérêt certain pour les arguments de Trump à l'audience mais n'a encore pas rendu de jugement sur cela non plus.
Les batailles légales en cours autour du dossier des documents classifiés de la présidence Trump impliquent des discussions politiques, comme en témoigne la polémique autour de l'immunité présidentielle et de l'appointement légitimité du procureur spécial Jack Smith.
La décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle dans le contexte du dossier fédéral pourrait avoir des conséquences politiques significatives sur la justice dans tous les quatre dossiers pénaux contre Trump.
