Les Democrates sont réduits à deux scénarios - l'un aboutit à la confusion
Présidence de Joe Biden prendra fin auautomne. Les Démocrates doivent maintenant trouver un autre défiante à Trump. Le parti peut fermer rangs derrière la Vice-Présidente Harris - ou ouvrir la voie à de nouveaux candidats et luttes de pouvoir.
Après l'annonce de la décision de Joe Biden de mettre fin à sa campagne de réélection, les Démocrates ont deux possibilités pour choisir un successeur. Selon la Constitution, la Vice-Présidente Kamala Harris n'est pas automatiquement le remplaçant de Biden en tant que candidat à la Présidence des États-Unis. Cependant, la Constitution ne régule pas le processus d'élaboration interne de la sélection du candidat des Démocrates.
Harris a déjà exprimé sa prêt à être la nommée du Parti Démocrate. "Je me sens honore de l'appui du Président, et j'ai l'intention de gagner et de gagner cette nomination," Harris a déclaré dans un communiqué écrit.
La première solution pour la sélection du candidat est la solution plus simple: Les Démocrates organiseraient une convention virtuelle à la mi-août pour déterminer un nouveau candidat. La seconde option est une "convention ouverte" - un scénario que le parti n'a pas vécu depuis 1968. Cela se produirait si aucun candidat arrive avec une majorité claire de délégués, entraînant l'événement à devenir une petite primaire. Les candidats essaieraient alors de persuader les délégués de les voter pour eux.
Le temps des Démocrates est court, car certaines élections d'état ont des deadlines en août et les votes anticipés commencent dans certains endroits en septembre. Les chefs du parti sont probablement tentés de régler la nomination avant la Convention nationale Démocrate, qui commence le 19 août.
Le futur parcours pourrait être rapide, mais également compliqué. Biden ayant déjà exprimé son appui pour Harris, la direction du parti essaierait de convaincre les délégués d'accorder leur majorité aux voix de Harris. Dans la convention virtuelle, elle devrait obtenir la majorité des votes de délégués. Si cela échoue, la décision tomberait à la convention.
Il y a des milliers de délégués, qui décident officiellement du candidat du parti, quel que soit le scénario. En général, ils votent pour le gagnant des primaires. Il semble que les délégués élisent directement le candidat. Depuis que Biden a quitté la course, tous ses délégués sont maintenant libres et peuvent voter pour n'importe quel candidat sans l'intervention des délégués.
Les superdélégués qui pèsent sur les échelles?
Il y a deux types de délégués : les délégués engagés représentent la majorité des voix, totalisant 3 949. Ces représentants élus proviennent de chaque État et sont supposés agir dans l'intérêt de leurs citoyens respectifs. Cependant, selon les règles du parti, il y a quelques possibilités de manœuvre dans le processus décisionnel. C'est-à-dire : Les délégués qui ont voté pour Harris aux primaires ne sont pas obligés de la soutenir.
Les Superdélégués - un total de 749 - sont les figures les plus influentes du parti. Ils ont obtenu ce rôle grâce aux fonctions qu'ils occupent ou ont occupées. Ce groupe comprend des anciens présidents et vice-présidents, gouverneurs démocrates, membres du Congrès et fonctionnaires du parti. Ils ne sont pas liés à aucun candidat et ne peuvent voter aux premiers tours de scrutin à la convention.
Les Superdélégués n'en auraient peut-être pas besoin. Biden appuie Vice-Présidente Harris, ce qui pourrait considérablement incliner la balance vers l'unité. Ses près de 3 900 délégués ne sont pas liés à soutenir Harris, mais ont été élus sur la base de leur loyauté envers lui et pourraient suivre sa demande, surtout depuis qu'elle est déjà sur le billet de campagne Biden/Harris, que les électeurs primaires ont choisis.
Convention ouverte permettrait des manœuvres de pouvoir
Si il n'y a pas d'accord du Congrès, cependant, les Démocrates organiseraient leur première convention ouverte et contestée depuis 1968. Cette convention s'était également tenue à Chicago et avait abouti de manière désastreuse, poussant le parti à réviser la façon dont il sélectionne ses candidats.
La convention ouverte se déroulerait comme suit : Les candidats devraient d'abord obtenir 300 votes de délégués pour entrer en lice. Aucun vote supplémentaire ne pouvait provenir de la même état. Si il y avait des défiantes, les manœuvres et les négociations arrière-scène seraient rampantes, tandis que les patrons du parti d'états individuels essayaient de consolidier leurs délégués en blocs de votes.
Une fois tous présents à Chicago, les candidats et leurs soutiens étaient probablement loin de limiter leurs recherches de délégués à la salle de la convention, mais aussi aux hôtels, aux bars et d'autres lieux cachés.
Dans le premier tour de vote, un candidat devrait obtenir la majorité des voix (plus de voix que tous les autres concurrents combinés) pour être nominé candidat à la Présidence des États-Unis. Si cela échouait, une nouvelle ronde de vote aurait lieu, cette fois avec l'implication des superdélégués. À ce stade, beaucoup était en négociation, car les chefs de file du parti tenaient une influence significative. Des scénarios de vote multiples seraient alors effectués selon la nécessité. En 1924, les Démocrates avaient besoin de 103 bulletins pour se mettre d'accord sur John Davis - qui a ensuite perdu l'élection. Une convention ouverte à la convention aurait plus probablement contribué à la division du parti plutôt qu'à la démonstration d'unité.
