Tribunal de Cuentas: Fondo de Ayuda Energética de Turingia Corona admisible

Hogar - Tribunal de Cuentas: Fondo de Ayuda Energética de Turingia Corona admisible

Según una evaluación preliminar del Tribunal de Cuentas de Turingia, la sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre un fondo federal especial de miles de millones no tiene repercusiones en Turingia en un ámbito principal. A diferencia de lo que ocurre a nivel federal, no se ha producido una reasignación comparable de los fondos de ayuda corona financiados con créditos, declaró un portavoz del Tribunal de Cuentas en respuesta a una consulta de dpa en Rudolstadt. El Tribunal de Cuentas siempre ha señalado que una reasignación de este tipo sería inadmisible en virtud del derecho constitucional.

El Ministerio de Hacienda había seguido este consejo, de modo que en el fondo especial de Turingia había existido una estricta separación entre los fondos de la corona y los de las ayudas energéticas.

El Tribunal Constitucional Federal había declarado inconstitucional que el Gobierno de coalición quisiera en un principio utilizar los préstamos contraídos debido a las consecuencias de la pandemia para combatir la crisis energética. El tribunal dejó así claro que el Estado no puede gastar a su antojo fondos financiados mediante préstamos que estaban destinados a un fin para otro.

Fondo especial en Turingia a partir de 2020

En Turingia, se creó en 2020 un fondo especial denominado "Fondo de Turingia para paliar la pandemia" en respuesta a una emergencia. Según el Tribunal de Cuentas, inicialmente se canalizaron hacia el fondo 695 millones de euros en préstamos. A principios de 2022, se pusieron a disposición otros 82 millones de euros con cargo al presupuesto del Estado.

Con la llegada de la crisis energética, este fondo especial se amplió a lo largo de 2022 para que también pudiera utilizarse para desembolsar fondos de ayuda energética. Se denominó entonces "Fondo de Ayuda a la Crisis Energética y a la Pandemia Corona". Según el Tribunal de Cuentas, en el marco de esta ampliación se añadieron otros 350 millones de euros a este fondo especial. Estos fondos tampoco se financiaron mediante préstamos. "En opinión del Tribunal de Cuentas, el capítulo de crisis energética del fondo especial no se ve por tanto afectado por la sentencia del Tribunal Constitucional Federal", dijo el portavoz.

Además, según la opinión del Tribunal de Cuentas, los 695 millones de euros financiados con créditos a partir de 2020 se han utilizado en su totalidad para medidas destinadas a contrarrestar las consecuencias de la crisis del coronavirus desde finales de 2022. "A diferencia de la situación en el Gobierno federal, según la información de que dispone el Tribunal de Cuentas, actualmente no hay fondos financiados con créditos a partir de 2020 en el fondo especial."

Preguntas aún sin respuesta

En opinión de los auditores financieros de Rudolstadt, sin embargo, aún no está claro si en la gestión de este fondo especial se han vulnerado los principios presupuestarios de anualidad y anualidad. El Tribunal Constitucional Federal también criticó tal infracción en su sentencia sobre las finanzas federales.

En pocas palabras, estos principios presupuestarios significan que los préstamos contraídos en una situación de emergencia sólo pueden utilizarse hasta el final del año en el que realmente existe esta situación de emergencia.

En principio, el Tribunal de Cuentas del Estado todavía está evaluando el impacto exacto de la sentencia del Tribunal Constitucional Federal. Por lo tanto, todas las declaraciones actuales al respecto son "sólo una evaluación inicial", dijo el portavoz.

Tribunal de Cuentas: se espera la sentencia

En general, sin embargo, la sentencia del más alto tribunal alemán era previsible para las oficinas de auditoría de los estados federados y el Gobierno federal, al contrario que para gran parte de la política federal y de los estados federados. "En principio, las normas establecidas por el Tribunal Constitucional Federal no eran en absoluto sorprendentes desde el punto de vista del Tribunal de Cuentas, ya que las oficinas de auditoría de los estados federados y del Gobierno federal habían señalado repetidamente aspectos muy similares en una fase temprana". Además, ya se habían producido anteriormente decisiones judiciales comparables en Hesse y Renania-Palatinado. "En última instancia, sin embargo, el Tribunal de Cuentas acoge con satisfacción esta clarísima aclaración del Tribunal Constitucional Federal y ve confirmada su opinión jurídica", dijo.