ir al contenido

Tres jóvenes condenados por arrojar tapas de alcantarilla

En la madrugada del 20 de agosto de 2022, dos tapas de alcantarilla son arrojadas desde un puente a la autopista A7 cerca de Hildesheim. Una pasajera resulta herida grave y el conductor, grave. Ahora hay una sentencia judicial.

Un funcionario judicial en una sala de vistas..aussiedlerbote.de
Un funcionario judicial en una sala de vistas..aussiedlerbote.de

Tres jóvenes condenados por arrojar tapas de alcantarilla

Tres jóvenes han sido condenados en el Tribunal de Distrito de Hildesheim tras arrojar dos tapas de alcantarilla a la autopista A7, dos de ellos por intento de asesinato, entre otras cosas. La pasajera de un coche resultó herida de gravedad en el ataque y el conductor sufrió heridas graves.

Un joven de 19 años y otro de 22 recibieron condenas juveniles -es decir, penas de prisión- de seis años y tres meses y cinco años respectivamente, según anunció el tribunal tras la sentencia del lunes. El tercer acusado, también de 19 años, recibió una condena juvenil de dos años por complicidad, que fue suspendida en libertad condicional. Todavía se puede recurrir la sentencia en el juicio no público.

Los jueces declararon a los dos autores principales culpables de tentativa de homicidio en concurso con lesiones graves e interferencia peligrosa con el tráfico rodado, y al tercer acusado culpable de complicidad en estos delitos.

El tribunal consideró probado que los dos autores principales arrojaron cada uno una tapa de alcantarilla de 24 kilos desde un puente cerca de Hildesheim a la autopista A7 en la madrugada del 20 de agosto de 2022. Según la fiscalía, el mozo de almacén y el aprendiz de electricista habrían aceptado heridas mortales en el ruin acto. Ambos siguen detenidos. Al joven de 22 años también se le retiró el permiso de conducir. No podrá conducir durante dos años.

El tercer acusado, que se está formando como técnico en mecatrónica de vehículos de motor, habría tenido reservas, pero entre otras cosas ayudó en la descarga y, por tanto, fue cómplice. El juicio se celebró a puerta cerrada, principalmente para protegerle. Al comienzo del juicio, que seguía abierto al público, su abogado dijo que su cliente tenía miedo del juicio y se avergonzaba de su comportamiento.

Fuente: www.dpa.com

Comentarios

Más reciente