Reul se muestra escéptico ante las peticiones de prohibición de celebrar asambleas
El ministro del Interior de Renania del Norte-Westfalia, Herbert Reul, ha rechazado los llamamientos a la prohibición en el debate sobre las declaraciones islamistas en las manifestaciones propalestinas. "Advierto a todo el mundo de que lucha en el lugar equivocado, es decir, en el tema de la prohibición de manifestaciones", declaró al Frankfurter Allgemeine Zeitung. Esto sólo funciona en contadas ocasiones". Reul se enfrenta así a la ministra federal del Interior, Nancy Faeser (SPD), pero también a voces de su propio partido. En cambio, NRW quiere centrarse en unas condiciones más estrictas para las manifestaciones.
"Prohibir las manifestaciones extremistas: si es posible, estoy de acuerdo", declaró Reul al diario FAZ. Pero normalmente no es posible porque el derecho de reunión y el derecho a la libertad de expresión son derechos constitucionales importantes. "Incluso lo absurdo, abstruso y difícil de tolerar está cubierto por ella", dijo el Ministro del Interior. El límite está cuando se violan las leyes, se insulta o denigra a alguien, se niega el Holocausto o el derecho de Israel a existir; nada de esto parece haber sido el caso en la manifestación de Essen.
Según la policía, los islamistas de la manifestación del pasado viernes, en la que participaron más de 3.000 personas, eludieron al parecer deliberadamente las exigencias de las autoridades utilizando banderas y símbolos ligeramente modificados que ya no estaban sujetos a las órdenes de prohibición. Un cartel, por ejemplo, anunciaba el califato como "la solución", dijo Reul. "Esa es una expresión de opinión religiosa que no puede prohibirse sin más". Se mostró convencido de que muchas cosas podrían controlarse con "condiciones formuladas muy claramente". "El alemán como lengua de demostración es una de las consideraciones que estamos examinando intensamente", dijo.
"La retórica de la señora Faeser no tiene ningún sentido", dijo Reul. "Como Ministra Federal del Interior, debería saberlo mejor y más bien pensar en qué contribución concreta puede hacer". Faeser había dicho que quienes propagan delitos y odio no pueden invocar la protección de la libertad de opinión. El Estado de derecho debe hacer cumplir consecuentemente esta línea: con prohibiciones de reunión si hay amenaza de incitación antisemita e islamista y con una dura intervención policial. Serap Güler (CDU) había exigido: "Deben prohibirse los actos en los que quepa esperar consignas antisemitas y antiisraelíes".
Fuente: www.dpa.com
