Participación en la refinería: Alcmene triunfa en los tribunales
La empresa austriaca Alcmene GmbH ha salido airosa de un litigio sobre su participación en la refinería de petróleo PCK de Schwedt con una demanda contra el Ministerio Federal de Economía. La empresa llevó su caso ante el Tribunal Administrativo de Berlín contra el hecho de que el Ministerio de Economía hubiera dejado de examinar la participación de Alcmene en la refinería en otoño de 2022. Esto era ilegal, dictaminó el tribunal administrativo el martes por la tarde tras una larga vista. Según un comunicado del tribunal del miércoles, la adquisición de la participación del 37,5% de Shell en la refinería se consideró aprobada en virtud de las disposiciones de la Ordenanza de Comercio Exterior y Pagos.
Sin embargo, la sentencia no significa que la venta de la participación de Shell haya finalizado. Ello se debe a que el procedimiento de arbitraje entre Alcmene y la empresa energética sigue en curso. Shell había acordado vender su participación en la refinería a Alcmene GmbH en el verano de 2021, pero canceló el contrato en 2022, incluso después de que el accionista mayoritario Rosneft ejerciera su derecho de tanteo. Según el tribunal administrativo, Alcmene inició un procedimiento de arbitraje debido a la cancelación del contrato.
La empresa austriaca, que pertenece al grupo estonio Liwathon, sigue queriendo adquirir una participación en PCK. Uno de los abogados de Alcmene, Tibor Fedke, del importante bufete Noerr, comentó la decisión judicial: "Es un paso muy importante que refuerza la posición jurídica de Alcmene y da impulso a todo el proyecto". La empresa está en estrecho contacto con Shell.
En 2022, el gobierno federal tomó el control del accionista mayoritario de PCK Rosneft Deutschland -filial de la empresa estatal rusa Rosneft- mediante una administración fiduciaria para independizarse del petróleo ruso.
El Ministerio Federal de Economía anunció que revisaría la sentencia del tribunal administrativo y decidiría después si recurría. "La sentencia no tiene repercusiones directas en la estructura de propiedad de la refinería PCK". La sentencia sólo se refiere a la cuestión de si el Ministerio había puesto fin legalmente al procedimiento de revisión de las inversiones.
El Tribunal Administrativo declaró lo siguiente sobre su decisión: "La terminación del procedimiento por parte de la BMWK mediante un acto administrativo fue ilegal porque carecía de la base jurídica necesaria. Los procedimientos administrativos iniciados a instancia de parte sólo pueden interrumpirse con el consentimiento del solicitante."
Fuente: www.dpa.com
