ir al contenido

Nombramiento de jueces: el SPD pone en juego la comisión U

Benjamin Limbach (Alianza 90/Los Verdes), Ministro de Justicia de Renania del Norte-Westfalia..aussiedlerbote.de
Benjamin Limbach (Alianza 90/Los Verdes), Ministro de Justicia de Renania del Norte-Westfalia..aussiedlerbote.de

Nombramiento de jueces: el SPD pone en juego la comisión U

En la disputa sobre el nombramiento del jefe del Tribunal Administrativo Superior de Münster, el grupo parlamentario del SPD en la oposición ha puesto en juego una comisión de investigación. Dirigiéndose al Ministro de Justicia de Renania del Norte-Westfalia, Benjamin Limbach (Verdes), el diputado Hartmut Ganzke (SPD) dijo el martes: "El SPD ya no les cree".

Se sospecha que Limbach ha favorecido a un antiguo colega juez con el que mantiene relaciones amistosas. El ministro había subrayado en repetidas ocasiones que no existía "ninguna relación estrecha" con la mujer. En los últimos diez años, quizás había cenado con ella tres veces, según declaró el martes.

Las facciones gobernantes de la CDU y Los Verdes acusaron a la oposición de jugar un "juego sucio". Limbach había subrayado previamente, durante otra sesión especial de la comisión jurídica del parlamento estatal sobre el caso, que el procedimiento había sido "correcto, justo y conforme a las normas legales".

Limbach también admitió que había mantenido conversaciones con todos los aspirantes al puesto de Presidente del Tribunal Administrativo Superior, de las que aún no había informado a la Comisión de Asuntos Jurídicos. Se había abstenido de hacerlo debido a la confidencialidad de las conversaciones.

Sin embargo, era un procedimiento absolutamente normal y una exigencia de equidad hacia los candidatos. "Los solicitantes quieren información y tienen derecho a ella", dijo. Limbach dijo que había pedido a dos solicitantes que no siguieran adelante con su solicitud.

Refutó la afirmación de que había dicho en una conversación con un juez federal que había encontrado "a alguien mejor". Esto no era cierto y el solicitante no lo había alegado en el procedimiento judicial para impugnar la decisión. Había habido una revisión abierta por parte del departamento especializado, que él había firmado sin intervenciones ni cambios.

Fuente: www.dpa.com

Comentarios

Más reciente