Freno a la deuda - Los rojiverdes, a favor de la reforma del freno a la deuda: nueva ley de protección del clima
Ante los inminentes recortes de fondos para proyectos de protección del clima en Hamburgo, el SPD y los Verdes en el parlamento de la ciudad piden una modificación del freno federal a la deuda. Es un error creer que la crisis presupuestaria puede resolverse únicamente recortando el gasto, afirmó el miércoles Milan Pein, político presupuestario del SPD, durante un debate de actualidad. "El freno de la deuda ya no refleja la realidad". En su forma actual, es un riesgo para Alemania como lugar de negocios". Pein también subrayó que, a diferencia del presupuesto federal, el de Hamburgo es constitucional.
El líder del grupo parlamentario de la CDU, Dennis Thering, se mostró consternado por la forma en que el partido rojiverde cuestiona el freno de la deuda. "Este freno a la deuda es una garantía de justicia intergeneracional", dijo el líder de la oposición. Había que ahorrar en la renta ciudadana y en la protección básica de la infancia, para lo que se iban a crear 5.000 nuevos puestos de trabajo en la administración. El gobierno federal intentaba hacer trampas con presupuestos en la sombra.
El 15 de noviembre, el Tribunal Constitucional Federal prohibió al Gobierno federal reasignar a la protección del clima créditos por valor de unos 60.000 millones de euros destinados inicialmente a medidas contra el coronavirus. Esto ha puesto en peligro numerosos proyectos del fondo de clima y transformación del gobierno federal. También en Hamburgo están en peligro decenas de proyectos con un volumen de financiación de miles de millones. A finales de noviembre, el Senado enumeró un total de 36 proyectos que podrían verse afectados por la congelación provisional del presupuesto en su respuesta a preguntas menores de la Izquierda y AfD en el Parlamento.
Mientras tanto, la Bürgerschaft aprobó la enmienda a la Ley de Protección del Clima presentada por el Senado rojiverde. Esto significa que la nueva normativa podrá entrar en vigor el 1 de enero. Los grupos parlamentarios del SPD y los Verdes votaron a favor de la ley, mientras que la CDU y la AfD votaron en contra. El Partido de la Izquierda se abstuvo. La ley describe el modo en que Hamburgo pretende reducir las emisiones de CO2 en un 70% para 2030 en comparación con 1990 y alcanzar la neutralidad de CO2 para 2045.
Entre otras cosas, a partir del año que viene será obligatoria la instalación de paneles solares en la renovación de los tejados de los edificios existentes. A partir de 2027, los tejados solares serán obligatorios tanto para los edificios nuevos como para los ya existentes. El presupuesto de Hamburgo deberá destinar varios millones de euros a subvencionar estas medidas.
La segunda alcaldesa de Hamburgo, Katharina Fegebank (Verdes), comentó el freno a la deuda: "En medio de múltiples crisis y convulsiones, necesitamos urgentemente un aumento moderado del techo de la deuda para que el Estado siga siendo capaz de actuar". La economía alemana debe seguir siendo competitiva a nivel internacional, al tiempo que deben cumplirse los objetivos climáticos de París.
Dennis Paustian-Döscher, portavoz de política presupuestaria de Los Verdes, afirmó que es necesario reformar el freno a la deuda porque no sólo la deuda financiera, sino también la de infraestructuras, es una carga para las generaciones futuras. Sin embargo, también hay que salvaguardar la justicia social. "Asegurar los medios de vida no tiene nada que ver con el flujo de caja", subrayó Paustian-Döscher.
El político presupuestario de izquierdas David Stoop describió el freno de la deuda como una "construcción neoliberal del neoliberalismo". Importantes inversiones en la transformación socioecológica corrían peligro de ser víctimas del lápiz rojo. Sin embargo, el cambio a una economía del hidrógeno para la industria de Hamburgo es crucial para preservar Hamburgo como centro industrial y sus puestos de trabajo cuando la era de los combustibles fósiles llegue a su fin.
El líder del grupo parlamentario de la AfD, Dirk Nockemann, acusó al partido rojiverde de intentar crear la impresión de que el freno de la deuda impedía la inversión. "Es todo lo contrario", dijo Nockemann. Los detractores del freno de la deuda mostraron un "desprecio sin límites por el ciudadano contribuyente".
La diputada del FDP Anna von Treuenfels-Frowein advirtió del peligro de que se debilitara el freno de la deuda. El SPD/Los Verdes no habían explicado exactamente a qué gastos no debía aplicarse. "Hay que descartar más endeudamiento para gastos de consumo. Y ahí es exactamente donde radica el problema", dijo Treuenfels-Frowein. Pein discrepó de que se trate de caridad o de gastar con una regadera. "Se trata de invertir en energías renovables para el futuro", subrayó Pein.
Agenda
Lea también:
- ¿Será condenado como asesino de Jutta después de 37 años?
- También quería matar a su primo
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- La BKA detiene el viaje a Tailandia de un pederasta
Fuente: www.stern.de
