ir al contenido

Los republicanos demandan a Biden por una orden ejecutiva de 3 años sobre el acceso al registro de votantes

Un grupo de abogados generales estatales republicanos están demandando a la administración de Biden por un esfuerzo federal para ampliar el acceso al registro de votantes.

Un letrero para registrarse para votar en una estação de votación dentro de la Escue la Primaria de...
Un letrero para registrarse para votar en una estação de votación dentro de la Escue la Primaria de Plymouth en Plymouth, Nuevo Hampshire, el 23 de enero.

Los republicanos demandan a Biden por una orden ejecutiva de 3 años sobre el acceso al registro de votantes

El pleito apunta a una orden ejecutiva emitida por el presidente Joe Biden en marzo de 2021 que ordenó a los titulares de todas las agencias federales que presenten propuestas para que sus respectivas agencias promuevan el registro y la participación de votantes a través de diversos puntos de contacto con el público. El presidente emitió la orden cuando las legislaturas estatales lideradas por el Partido Republicano estaban impulsando legislación de supresión del voto en la estela de las elecciones de 2020.

El reciente ataque a una orden ejecutiva de tres años y medio de antigüedad subraya los planes republicanos de escrutinar antes de las elecciones de noviembre las acciones que han tomado los demócratas para facilitar el voto, especialmente después de las últimas elecciones presidenciales, en las que los esfuerzos para facilitar el voto durante la pandemia se convirtieron en un punto de controversia importante.

Los nueve fiscales generales republicanos que presentaron el pleito en un tribunal federal argumentan que Biden excedió su autoridad al emitir la directiva, que también afirman que viola la Constitución de EE. UU. y "minan los sistemas de registro de votantes establecidos por los estados".

"Mediante la Orden Ejecutiva 14019", argumentan los estados, "el presidente Biden ha tratado de convertir la burocracia federal en una organización de registro de votantes y de convertir cada interacción entre un burócrata federal y un miembro del público en un intento de registro de votantes".

Los estados también afirman que la orden ejecutiva "fue motivada por un deseo partidista de aumentar injustamente el voto demócrata". Argumentan que la orden ejecutiva y su implementación les ha causado "daños en el bolsillo, perjuicios procedimentales y perjuicios a los intereses soberanos de los estados" al supuestamente pisotear su propia "capacidad para regular el registro de votantes".

El pleito señala algunas de las diferentes agencias que han implementado la directiva, incluidas la Tesorería, que había planeado "incluir información sobre el registro y la participación de los votantes en sus campañas de depósito directo para los estadounidenses que reciben pagos de Seguridad Social, Veteranos de Affairs y otros pagos federales", según un boletín informativo de la Casa Blanca de 2021.

Otras iniciativas mencionadas en el pleito incluyen una del Servicio de Vivienda Rural del Departamento de Agricultura, que, según el boletín informativo de 2021, "alentará la provisión de información sobre el voto no partidista a través de sus prestamistas y prestamistas garantizados".

Los estados que presentaron el pleito son Montana, Kansas, Iowa, Dakota del Sur, Mississippi, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma y Carolina del Sur.

El caso ha sido asignado al juez federal Daniel Crabtree, nombrado por el expresidente Barack Obama.

CNN ha contactado a la Casa Blanca en busca de comentarios sobre el pleito.

Cuando se anunció la orden, un funcionario de la administración de Biden le dijo a los reporteros que "muchas de ellas tienen presencia en todo el país, con oficinas donde la gente, fuera del contexto de una pandemia, podría entrar y buscar servicios particulares".

"Queremos asegurarnos de que podamos maximizar el uso de ese tipo de servicios en línea y que sean lugares donde también se pueda registrarse para votar - el objetivo es facilitar el registro y la participación en las votaciones tanto como sea posible", dijo el funcionario.

El pleito presentado el martes no es el primer desafío legal a la orden ejecutiva de Biden. Un pleito separado presentado por los legisladores estatales de Pennsylvania fue desestimado por un juez federal anteriormente este año. Los demandantes en ese caso han pedido al Tribunal Supremo de EE. UU. que reviva su pleito.

El pleito en curso destaca el papel significativo de la ['política'] en la forma en que se están moldeando las políticas relacionadas con el registro y la participación de los votantes. Los fiscales generales republicanos afirman que la orden ejecutiva excedió la autoridad del presidente Biden y violó los derechos constitucionales, sugiriendo un conflicto político cargado sobre los sistemas de registro de votantes.

Lea también:

Comentarios

Más reciente

Mainz 05 hace una transferencia récord de 30 millones de euros

Mainz 05 hace una transferencia récord de 30 millones de euros

Mainz 05 hace una transferencia récord de 30 millones de euros Mainz, Selección Nacional, Premier League: El ascenso meteórico de Brajan Gruda continúa. El jugador de 20 años abandona la región de Renania-Palatinado rumbo a Inglaterra. En Brighton & Hove Albion, encontrará a un entrenador alemán y establecerá un nuevo

Miembros Público
Una bandera iraní se lleva bajo la torre del monumento Azadi (Libertad) durante laมีanual...

Google dice que los esfuerzos iraníes para hackear las campañas presidenciales de EE.UU. están en curso y de amplio alcance

Google dijo el miércoles que una operación présuntamente Iranian de hackeo destinada a las campañas presidenciales de EE. UU. está en curso y es más amplia de lo que se sabía anteriormente, ya que los hackers continúan samym las cuentas de correo electrónico de los funcionarios actuales de EE....

Miembros Público