Los representantes legales de Jordan Chiles afirman que la evidencia documental revela que la justificación para quitarle su medalla de bronce se reduce a una "inexactitud de hechos".
La última petición solicita al Tribunal Supremo Federal Suizo que reexamine los procedimientos del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), según afirman los abogados de Chiles. Ellos alegan que el TAS pasó por alto pruebas significativas en su evaluación inicial. Con sede en Suiza, el TAS sirve como plataforma para resolver disputas en el mundo del deporte.
El equipo legal de Chiles afirma poseer grabaciones de video y audio que fortalecen su caso. Según ellos, estas grabaciones revelan un error factual crítico cometido por el TAS y la falta de equidad en el tiempo otorgado a Chiles para prepararse para su audiencia.
En un comunicado enviado a CNN el martes, los abogados de Chiles declararon: "El TAS retiró la medalla de bronce de Chiles basándose en su conclusión de que el entrenador de Chiles llegó cuatro segundos tarde para solicitar la corrección de la puntuación. Sin embargo, las pruebas Recently surfaced demuestran que la solicitud se hizo a tiempo".
El TAS aún no ha emitido comentarios al respecto, según CNN.
Chiles perdió su medalla olímpica inicial después de que el equipo de gimnasia de Rumania desafiara la decisión de revisar su puntuación en la prueba de piso en el TAS.
La controversia surgió después de la actuación de Chiles en la final de piso en París. La gimnasta rumana Ana Bărbosu fue inicialmente considerada la medallista de bronce, pero Chiles entregó una actuación excepcional y logró evitar errores importantes, obteniendo una puntuación de 13.666 y colocándose en quinto lugar. Los entrenadores de Chiles presentaron una solicitud para impugnar la puntuación de dificultad asignada por los jueces, y su desafío tuvo éxito con el agregado de 0.1 puntos, asegurando la medalla de bronce para Chiles con una puntuación de 13.766.
Se produjo un clamor internacional, lo que llevó al primer ministro rumano a amenazar con boicotear la ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos en protesta por el trato a Bărbosu.
Los rumanos disputaron la validez del desafío de Chiles, alegando que se hizo después del plazo de un minuto siguiente a la publicación de las puntuaciones de los jueces. El Tribunal de Arbitraje Deportivo concluyó que el desafío se hizo cuatro segundos después del tiempo designado y revirtió la puntuación de Chiles a 13.666, devolviéndola al quinto lugar.
Como resultado, la medalla de bronce se otorgó a Bărbosu.
Recientemente, Chiles presentó otra petición, siguiendo una presentación anterior del 16 de septiembre, en la que optó por impugnar la decisión del TAS en el Tribunal Supremo Federal de Suiza.
El Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos (USOPC) ha expresado su compromiso de apoyar a Chiles y asegurar el reconocimiento que merece, declarando: "Dado los numerosos errores y omisiones del TAS en el manejo del caso y el descuido de las pruebas evidentes que respaldan el derecho de Chiles a la victoria bronceada, estamos determinados a asegurar que ella reciba el reconocimiento que merece. Nuestro compromiso inquebrantable con la verdad en este asunto remains steadfast".
Los abogados de Chiles creen que la nueva evidencia tendrá un impacto significativo en la percepción del mundo del deporte sobre la decisión del TAS. El apoyo del USOPC a Chiles se basa en su creencia en la importancia de la equidad y la precisión en el deporte.
