ir al contenido

Los jueces examinan la denuncia de la AfD contra la Ley de Educación Superior

¿Sólo las mujeres pueden ser responsables de igualdad de oportunidades en las universidades de Turingia? ¿Y cuántos miembros femeninos debe tener un consejo universitario? El grupo parlamentario de la AfD quiere que estas cuestiones se aclaren en los tribunales.

Vista del Tribunal Constitucional. Fotografía.aussiedlerbote.de
Vista del Tribunal Constitucional. Fotografía.aussiedlerbote.de

Tribunal Constitucional - Los jueces examinan la denuncia de la AfD contra la Ley de Educación Superior

El Tribunal Constitucional de Turingia tiene previsto pronunciarse en el nuevo año sobre una demanda de la AfD contra partes de la Ley de Educación Superior de Turingia. Entre otras cosas, se refiere al nombramiento de mujeres para determinados puestos. Se espera una decisión para el 6 de marzo, dijo el miércoles una portavoz del tribunal. Previamente se habían intercambiado posiciones jurídicas en una vista oral.

El grupo parlamentario de AfD en el parlamento del estado de Turingia había recurrido al Tribunal Supremo de Turingia en 2018 y había solicitado que el tribunal declarara inconstitucionales y nulos varios pasajes de la nueva Ley de Educación Superior recientemente aprobada.

Entre ellos, por ejemplo, la estipulación de que al menos tres de los ocho miembros de un consejo universitario deben ser mujeres. El grupo parlamentario también quiere impugnar el hecho de que la responsable de Igualdad de Oportunidades y su adjunta deban ser mujeres. Otra cuestión es si el Consejo Universitario debe ser responsable de aprobar las cuentas anuales.

El grupo parlamentario de la AfD fracasa con una moción contra un juez

En abril de este año, el grupo parlamentario ya había fracasado en el procedimiento con una solicitud de parcialidad contra un juez constitucional. Entre otras cosas, había acusado al juez de actuar como un político de extrema izquierda en las redes sociales. Le gustan las páginas de políticos de izquierdas, incluido el Primer Ministro Bodo Ramelow. El tribunal desestimó la demanda por infundada. Declaró que las declaraciones públicas del juez no tenían ninguna relación sustancial con el caso.

Decisión sobre el juez

Lea también:

Fuente: www.stern.de

Comentarios

Más reciente