ir al contenido

Los izquierdistas ven una influencia indirecta del SPD en el escándalo "cum-ex

Aunque Scholz y Tschentscher no ejercieron ninguna influencia directa, los políticos del SPD intervinieron, al menos indirectamente, en el caso fiscal del Warburg Bank, implicado en el escándalo "cum-ex".

Norbert Hackbusch, presidente de la comisión "Cum-Ex" del Partido de Izquierda, habla en el....aussiedlerbote.de
Norbert Hackbusch, presidente de la comisión "Cum-Ex" del Partido de Izquierda, habla en el Parlamento de Hamburgo..aussiedlerbote.de

Los izquierdistas ven una influencia indirecta del SPD en el escándalo "cum-ex

Unos tres años después del inicio de la comisión parlamentaria de investigación sobre el escándalo "cum-ex" del Warburg Bank, el Partido de Izquierda de Hamburgo cree que en el caso hubo al menos una influencia indirecta de altos representantes del SPD. Partes importantes de las autoridades fiscales actuaron como "defensores vehementes del ladrón de impuestos", dijo el lunes el presidente de la comisión del Partido de Izquierda, Norbert Hackbusch, con motivo del informe provisional de la comisión previsto para el miércoles. Esto sólo fue posible con el respaldo del entonces senador de Hacienda y actual alcalde, Peter Tschentscher (SPD). Sin embargo, Hackbusch reconoció: "No hemos encontrado pruebas (...) de influencia directa". Esto afecta a Tschentscher y también al entonces alcalde y actual Canciller Federal Olaf Scholz (SPD).

La comisión de investigación se creó después de que en 2016 y 2017 se conocieran tres reuniones entre el entonces alcalde Scholz y los accionistas de Warburg Christian Olearius y Max Warburg. Olearius ya estaba siendo investigado entonces por sospechas de fraude fiscal grave en relación con "cum-ex". Tras las primeras reuniones, la Agencia Tributaria para grandes empresas renunció inicialmente a reclamar impuestos por un total de 47 millones de euros a la entidad financiera en 2016 al prescribir. Otros 43 millones de euros no se reclamaron hasta 2017 siguiendo instrucciones del Ministerio Federal de Finanzas poco antes de que prescribiera el delito.

El Partido de Izquierda no exigió directamente una rescisión. Sin embargo, cuando se le preguntó, el miembro del comité del Partido de Izquierda David Stoop dijo: "En mi opinión, ese sería un paso apropiado." No consideró creíbles los lapsus de memoria de Tschentscher y Scholz. Scholz, en particular, había afirmado repetidamente en sus declaraciones en la comisión de investigación, pero también en la comisión de finanzas del Bundestag, que no podía recordar cosas concretas. Sin embargo, subrayó que sabía con certeza que no había habido influencias.

Hackbusch recordó que Scholz había pedido a Olearius tras su visita que transmitiera su documento sobre la situación del banco al senador de finanzas Tschentscher sin más comentarios. La tesis central de Olearius era que si se reclamaban los impuestos, el Banco Warburg quebraría. Tschentscher, a su vez, había remitido entonces el documento a las autoridades fiscales - lo que, en opinión de Hackbusch, es una influencia indirecta, porque el envío personal de Tschentscher en combinación con el contenido de la carta fue probablemente una especie de directriz para los funcionarios de Hacienda - aunque el Warburg Bank ni siquiera estaba al borde de la quiebra.

La camarilla del SPD de Hamburgo está viva y coleando, dijo Stoop, refiriéndose también a las conexiones del ex miembro del Bundestag Johannes Kahrs y del ex senador del Interior del SPD Alfons Pawelczyk con el Warburg Bank. En 2017, solo el SPD Hamburgo-Mitte, del que Kahrs fue presidente, recibió donaciones por un total de 38.000 euros del banco o de sus asociados. Pawelczyk, a su vez, fue bien pagado por su trabajo de consultoría para el banco. "Esto muestra claramente el engranaje de los grandes del SPD con los actores económicos de esta ciudad, donde también se prometen ventajas y acceso a la política que otros contribuyentes no tienen".

Fuente: www.dpa.com

Comentarios

Más reciente