Los legisladores debaten los procedimientos parlamentarios. - Los funcionarios estatales persisten en rechazar las soluciones de almacenamiento de CO2.
Mecklenburg-Vorpommern mantiene una oposición persistente contra el almacenamiento subterráneo de dióxido de carbono dentro del estado. Recientemente, se aprobó una resolución condenatoria sobre este almacenamiento en el Landtag gracias al apoyo de la SPD, Izquierda, AfD y un diputado no afiliado. En contraste, el CDU, FDP y los Verdes buscaron discutir el tema más adelante, pero fueron infructuosos.
Esta postura se forjó debido a las intenciones del gobierno federal de facilitar el almacenamiento subterráneo de dióxido de carbono en Alemania. La ley de Almacenamiento de Dióxido de Carbono, aprobada por el gabinete a finales de mayo, sugiere la implementación prioritaria en el Mar del Norte, pero permite la posibilidad de que los estados establezcan estas instalaciones a su interés si se encuentran formaciones geológicas adecuadas.
En el Landtag de Schwerin el jueves, Seiffert, un diputado de Izquierda, declaró que su rechazo al almacenamiento de CO2 representaba un mensaje claro a los ciudadanos de la región. Mecklenburg-Vorpommern ya había aprobado una ley para limitar el almacenamiento de CO2 desde 2012.
El Ministro de Economía Reinhard Meyer (SPD), hablando en nombre del Ministro de Finanzas Heiko Maas (SPD), sugirió que las instalaciones de almacenamiento feas en el estado debían ser reutilizadas para el mantenimiento de almacenamiento de hidrógeno derivado de fuentes de energía renovables o energía geotérmica. Sin embargo, esto sería imposible si el CO2 se comprimía allí. De manera similar, el Ministro del Medio Ambiente Till Backhaus (SPD) y la diputada de la AfD Petra Federau resaltaron los riesgos que representa el almacenamiento de CO2 para Mecklenburg-Vorpommern, lo que condujo a su rechazo.
Falko Beitz, un diputado SPD, expresó preocupaciones sobre el riesgo de extender el uso de transportadores de energía fósiles más allá de la necesidad con la compresión de CO2. En lugar de ello, creía que la energía renovable y la eficiencia energética eran clave para enfrentar los problemas climáticos. El diputado Verdes Hannes Damm desconsidere la moción presentada por la Izquierda y el SPD como desnecessaria, ya que el gobierno federal había indicado que los estados sin interés en el almacenamiento de CCS (CSUS) no se verían obligados a tomar acciones.
David Wulff, un político FDP, animó a la coalición roja-roja gobierno a dejar de intentar negar oportunidades, abogando por un diálogo abierto sobre el tema. Wolfgang Waldmüller, el diputado CDU, pidió una consideración cuidadosa en el Comité de Asuntos Económicos; sin embargo, el Landtag rechazó en conjunto esta propuesta.
Agenda de sesiones relacionadas con las leyes y propuestas (Nota: Este texto carece de enlaces reales a sesiones, leyes o propuestas.)
