Los detectores de incendios en pasillos facilitan las falsas alarmas
Las alarmas antiincendios de los pasillos del centro de acogida inicial de refugiados de Suhl son uno de los motivos de las frecuentes falsas alarmas en las instalaciones, según el Ministerio de Migración. Es muy fácil activar los detectores sin ser reconocido, declaró un portavoz del ministerio a la Agencia Alemana de Prensa. "Este tipo de alarmas de incendio no pueden controlarse permanentemente". La situación es diferente en los dos centros de acogida inicial más pequeños del Estado, en Hermsdorf y Eisenberg.
Según el portavoz, las alarmas de incendio de los centros de acogida de refugiados de Hermsdorf y Eisenberg están situadas en lugares donde existe un mayor riesgo de ser visto por la persona o personas que las activan. "En las instalaciones más pequeñas, las alarmas contra incendios son más fáciles de ver o comprobar, lo que dificulta su uso indebido", dijo el portavoz. No dio más detalles.
En el centro de refugiados de Suhl, crónicamente superpoblado, los bomberos son llamados repetidamente debido a falsas alarmas. Los informes internos de la administración estatal sobre la situación de seguridad en el centro contienen referencias a este tipo de operaciones casi a diario.
Por ejemplo, el informe del 13 de noviembre, al que ha tenido acceso dpa, señala que el sistema de alarma contra incendios se activó manualmente tres días antes a las 22.38 horas. Cuando llegaron al lugar, los bomberos no pudieron detectar ninguna fuente de peligro. Consecuencia: "Reinicio del sistema". Hay entradas idénticas para los días 3, 4 y 9 de noviembre en los documentos comparables a los que también tuvo acceso dpa.
En los centros de refugiados de Eisenberg y Hermsdorf, por el contrario, los informes de situación de la administración estatal contienen menos datos sobre la activación de los sistemas de alarma contra incendios. Los informes sobre peleas u otros altercados físicos también se encuentran con más frecuencia en los documentos de Suhl que en los de los otros dos centros de acogida de refugiados. Los políticos locales de Suhl llevan años pidiendo al Estado que haga algo para reducir el número de falsas alarmas en el centro de acogida inicial, ya que estos incidentes suponen una pesada carga para los servicios de emergencia.
Según el Ministerio, otra razón por la que los incidentes especiales se producen con mucha más frecuencia en Suhl que en Eisenberg o Hermsdorf es el gran tamaño del centro del sur de Turingia, y el hecho de que lleva meses saturado. En Hermsdorf y Eisenberg no conviven tantas personas de tantos países diferentes como en Suhl, dijo el portavoz del ministerio. Esto reduce las posibilidades de conflicto. "Además, estas dos instalaciones suelen ser el segundo centro de acogida, por lo que los residentes ya no están directamente en las condiciones durante la huida".
El centro de acogida inicial de Suhl está diseñado para un funcionamiento regular con unas 800 personas, pero últimamente vivían allí unas 1.400 personas. En realidad, la normativa de seguridad contra incendios prohíbe una ocupación aún mayor, pero también se ha dado en ocasiones. Los centros de acogida iniciales de Hermsdorf y Eisenberg se construyeron para un número significativamente menor de personas, pero también han funcionado recientemente a pleno rendimiento. Según información anterior del Ministerio de Migración, se trata de unas 700 personas en Hermsdorf y unas 130 en Eisenberg.
Sin embargo, en Hermsdorf en particular, las condiciones de alojamiento son extremadamente difíciles a pesar del número total relativamente bajo de personas que viven allí. Los refugiados viven en una antigua nave logística, donde apenas tienen intimidad.
Fuente: www.dpa.com
