ir al contenido

La oposición critica: "Revisión intermedia poco realista"

El martes, el Gobierno del Estado hizo balance de la primera mitad de su mandato. Como era de esperar, fue positivo. La oposición criticó en particular la gestión del fondo especial contra el coronavirus.

Cornelia Lüddemann, jefa del grupo parlamentario de Bündnis 90/ Die Grünen, en la reunión de....aussiedlerbote.de
Cornelia Lüddemann, jefa del grupo parlamentario de Bündnis 90/ Die Grünen, en la reunión de delegados de su partido..aussiedlerbote.de

La oposición critica: "Revisión intermedia poco realista"

La oposición en el Parlamento del Estado federado de Sajonia-Anhalt ha criticado al Gobierno negro-rojo-amarillo por su balance intermedio y su gestión del fondo especial contra el coronavirus. Después de que el Ministro Presidente Reiner Haseloff (CDU) hiciera un balance positivo de los dos primeros años, los Verdes hablaron el martes de un balance intermedio alejado de la realidad. "Es comprensible que un gobierno estatal sólo se dé a sí mismo una valoración positiva a mitad de camino", dijo la líder del grupo parlamentario de los Verdes, Cornelia Lüddemann. Lo que resulta incomprensible y del todo inentendible es el autoelogio en ámbitos en los que está claro que las cosas no funcionan.

Faltan profesores en todo el país, la digitalización está estancada en muchos ámbitos y los proyectos de energías renovables tienen que enfrentarse a larguísimos procedimientos de aprobación, dijo Lüddemann. "Y lo que revela por completo la visión bloqueada de la realidad que tiene el Gobierno estatal ante la situación actual es el fondo especial contra el coronavirus, no comentado pero en realidad inconstitucional".

El martes por la mañana, la coalición de gobierno declaró que no establecería un fondo especial contra el coronavirus por un total de casi dos mil millones de euros como un paquete global, sino que examinaría las medidas y las necesidades financieras anualmente. El Ministro de Hacienda, Michael Richter (CDU), anunció que la situación de emergencia se determinaría para 2023 y 2024, lo que haría posible el endeudamiento adicional.

El trasfondo es una sentencia del Tribunal Constitucional Federal, que declaró nula la reasignación de 60.000 millones de euros en el presupuesto federal de 2021. El dinero había sido aprobado como préstamo coronavirus, pero posteriormente debía destinarse a la protección del clima y la modernización de la economía. Al mismo tiempo, los jueces también dictaminaron que el Estado no puede reservar préstamos de emergencia para años posteriores. En su lugar, cada año debe declararse de nuevo una situación de emergencia.

"La muleta de las emergencias no debe convertirse en un estado permanente", criticó el portavoz de política financiera de los Verdes, Olaf Meister. El Partido de Izquierda en el Parlamento estatal también criticó al Gobierno. "Los efectos de la sentencia del Tribunal Constitucional Federal son considerables para Sajonia-Anhalt", escribió el grupo parlamentario estatal en el servicio de mensajes cortos X. Para el Partido de Izquierda, sin embargo, está claro que el freno de la deuda es un concepto anticuado que debería suprimirse.

Fuente: www.dpa.com

Comentarios

Más reciente