La agitación política persiste dos años después de la anulación de la sentencia Roe contra Wade.
Las desacuerdos sobre si los individuos deben tener acceso a procedimientos de aborto siguen sin resolverse a nivel nacional. La decisión Dobbs de 2022 ha desencadenado un nuevo escenario de batalla para los opositores del aborto, obligando a los republicanos a abordar un flujo de desarrollos recientes y reforzando las perspectivas electorales de los demócratas.
Los legisladores republicanos en estados conservadores continúan esfuerzos para limitar el aborto y experimentan con tácticas innovadoras que podrían dominar la temporada legislativa de 2023. Logros percibidos como victorias por los opositores del aborto, como la sentencia de la Corte Suprema de Alabama sobre embriones o la resurrección de una prohibición de aborto de 1864 en Arizona, han obligado a los legisladores republicanos en carreras competitivas a distanciarse de posiciones controvertidas, como amenazas a la fecundación in vitro o leyes sin excepciones para el violación o el incesto (con legisladores republicanos de estado finalmente votando para temperar o anular estas sentencias).
Dos casos de aborto ante la Corte Suprema de EE.UU. – una decisión intermedia para desestimar una acción para limitar el medicamento de aborto mifepristona y un caso pendiente sobre abortos de emergencia – han mantenido la cuestión en el ojo público antes de las elecciones de noviembre.
“Los estados seguirán haciendo lo que van a hacer, y la Corte Suprema hará lo que va a hacer,” declaró Mary Ziegler, profesora de derecho y historiadora legal de la Universidad de California, Davis, que aboga por los derechos al aborto. “Los republicanos tendrán que responder a esos desarrollos.”
Estos hechos han brindado a los demócratas armas políticas, ya que esperan que la ira por las restricciones y la entusiasmo por iniciativas de derechos reproductivos en los boletines de votación ayuden a sus esfuerzos en la carrera presidencial y en las contiendas legislativas estrechas. Los demócratas han forzado votos en las leyes de cuidado de salud reproductiva en el Senado de EE.UU. y han destacado restricciones estatales, vinculándolas a las designaciones de Trump en el Tribunal Supremo y la anulación de Roe.
La encuesta indica que el aborto sigue siendo una cuestión políticamente significativa para los demócratas, y la mayoría de los estadounidenses prefieren algún grado de acceso al procedimiento.
Los votantes también no están convencidos por la posición de Trump, de que la política del aborto debe quedarse en manos de los estados. Una encuesta de CNN realizada el mes pasado mostró que el 49% de los votantes apoyaba las protecciones federales del aborto, frente al 37% que favorecía dejar la cuestión a los estados y al 14% que apoyaba restricciones nacionales.
“El presidente Trump estaba en lo correcto al decir que la política del aborto debe quedarse en manos de los estados,” dijo Whit Ayres, consultor político republicano. “Las grandes diferencias entre las culturas de los estados significan que no hay una política nacional viable que sea considerada legítima en Mississippi y Massachusetts.”
Ayres agregó que, aunque algunos estados han sobrepasado con las restricciones que han impuesto, cree que eventualmente los estados llegarán a un acuerdo sobre el aborto que se ajuste a sus creencias sociales.
El proceso de lograr este acuerdo ha aumentado las tensiones entre el GOP y los grupos antiaborto que rechazan la idea de que su tema clave es una carga política para los republicanos. En cambio, han concentrado sus esfuerzos en avanzar su agenda a nivel estatal y han animado a Trump y a otros a ejercer más presión a nivel federal.
“Mientras estuviéramos bajo la regla de Roe, le permitía a los legisladores marcar la casilla de ser antiaborto, pero luego usar la Corte Suprema como excusa para su inacción,” dijo Kristan Hawkins, la presidenta de Students for Life of America. “Cuando eliminamos Roe, esa excusa desapareció.”
Conflictos estatales
Desde 2022, aproximadamente unas veinticuatro estados han limitado el acceso al aborto a un nivel que hubiera sido ilegal bajo Roe, con 14 estados implementando casi completas prohibiciones.
A finales de este mes, Louisiana se convirtió en el primer estado en aprobar una ley que clasifica los medicamentos de aborto como sustancias controladas, lo que hace que poseer las drogas sin prescripción sea un delito penal.
“Hemos tenido muchas victorias, muchas triunfos, pero hay mucho en juego aquí en esta elección,” dijo Kelsey Pritchard, directora de asuntos públicos estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America. “Los republicanos tienen que ser tan activos y comprometidos con esta cuestión como los demócratas, o los demócratas moldearán la impresión y representarán su punto de vista mal.”
Mientras que la sesión legislativa se acerca a su fin, Pritchard notó que su organización está ahora centrada en la organización política. Algunos estados, incluyendo estados clave como Nevada, Arizona y Florida, tendrán iniciativas de derechos al aborto en el boletín de votación de noviembre o están buscando firmas. Los demócratas anticipan que estas iniciativas aumentarán la participación y potencialmente convertirán a un estado como Florida en un estado de balanza.
Los opositores al aborto también exploran opciones para limitar el procedimiento a nivel federal.
Algunos conservadores argumentan que la Ley Comstock, una ley antivicio de 1873 que prohíbe el envío por correo de materiales intencionados para inducir el aborto, podría utilizarse para prohibir la pastilla a través de acción ejecutiva. Según el Instituto Guttmacher, que apoya los derechos al aborto, más del 60% de los abortos en 2023 se realizaron utilizando mifepristona.
La administración Biden ha mantenido que la ley no es aplicable en casos en que el remitente no está colaborando con un aborto ilegal. A pesar de la decisión de la Corte Suprema de desestimar un caso que buscaba limitar el acceso a mifepristona, la decisión de la Corte Suprema dejó la puerta abierta para otro desafío de los estados.
Trump aún no ha explicado cómo manejaría la medicación de aborto durante un segundo mandato. Durante una reciente visita a Capitol Hill, Trump ha asesorado a los republicanos para seguir sus instintos sobre la cuestión, pero ha abogado por excepciones para el violación, el incesto y para salvar la vida de la madre, informó CNN.
En Arizona, una batalla judicial por la prohibición de abortos de 1864, que prohibía el procedimiento en todas las etapas de la embarazos excepto por proteger la vida de la madre, continuó casi dos años antes que la Corte Suprema del estado decidiera en abril que el estado estaba sujeto a la ley.
Los demócratas de Arizona, apoyados por votos de legisladores republicanos enfrentando elecciones difíciles y presión para derrocar la prohibición de Trump y el candidato a senadora republicana Kari Lake, repitieron la ley dentro de un mes.
En Texas, la Corte Suprema se posicionó en contra de los demandantes en dos casos que buscaban claridad sobre la ley de abortos de Texas, que prohíbe la práctica a menos que la persona que lleva el embarazo esté en riesgo de muerte o "grave impairment of a major bodily function" sin el procedimiento.
Amanda Zurawski, la demandante principal en un recurso de mujeres que fueron negadas abortos de emergencia en el estado de Texas, ha pasado a ser una portavoz de la campaña presidencial de Biden. Zurawski casi murió por sepsis después de su negación inicial de aborto después de experimentar una ruptura prematura de membranas a los 18 semanas de embarazo. Ella ha declarado que su fertilidad quedó dañada permanentemente, y ahora utiliza la fecundación in vitro para crecer su familia.
“La decisión de la Corte Suprema que deshizo Roe v. Wade no solo eliminó la protección federal por los derechos de aborto”, dijo Zurawski en un video reciente de la campaña presidencial de Biden. “También desencadenó leyes estatales extremas que están en peligro del acceso a la fecundación in vitro”.
Las políticas de abortos y la forma en que los tribunales estatales interpretan estas leyes han hecho que las elecciones a la Corte Suprema de estado sean más competitivas. Solo alrededor de la mitad de los estados eligen jueces de la Corte Suprema, pero las últimas elecciones para jueces en Wisconsin y Georgia han convertido en caras batallas centradas en las leyes estatales de abortos.
En Texas, un antiguo candidato democrático a la Cámara de Representantes ha establecido un PAC para desplazar a tres jueces de la Corte Suprema que se postulan para la reelección esta año.
“Ponerlo en manos de los estados, unfortunatemente, depende del estado”, dijo Gina Ortiz Jones, quien estableció el PAC Find Out en enero. “En el caso de Texas, esto ha llevado a sufrimiento innecesario”.
Los demócratas buscan capitalizar
La campaña de Biden ha seguido un guion familiar al discutir las políticas de Trump y el aborto. Ha señalado casos en que Trump reclamó el crédito por nominar a tres de los jueces que deshicieron Roe, ha vinculado cada cambio de política estatal a Trump y ha argumentado que los republicanos a nivel nacional pretenden imponer una prohibición federal.
“Los estadounidenses en todos lados recuerdan dónde estaban dos años atrás cuando la Corte Suprema de Trump eliminó Roe, lanzando el cuidado de la salud de las mujeres en caos y poniendo en peligro sus vidas”, dijo la gerente de campaña de Biden Julie Chavez Rodríguez en un comunicado antes del aniversario de Dobbs. “Trump es responsable del estado de los derechos reproductivos en nuestro país hoy en día, y si es reelecto, irá más lejos”.
Antes del aniversario de Dobbs, los demócratas en el Senado han programado votos sobre legislación dirigida a proteger y ampliar el acceso a la fecundación in vitro y anticonceptivos. Los republicanos que se opusieron a estas leyes argumentaron que no estaban en riesgo y que las votaciones eran políticamente motivadas. Otra ley democrática, liderada por el senador Tina Smith de Minnesota, busca derrocar la Ley Comstock.
“Los republicanos dicen que tienen un problema de mensajes en el aborto”, dijo Smith, quien también es vicepresidenta de los demócratas senadores, durante una rueda de prensa el jueves pasado. “No, tienen un problema de política”.
