juicio por el rodaje del filme 'Rust': Porqué el cargo de manslaughter involuntario contra el actor Alec Baldwin fue archivado
“Su moción para dismiss por causas irrelevantes con prevención es concedida,” juzgó Mary Marlowe Sommer para Baldwin y su equipo legal en el tribunal el viernes por la tarde, lo que provocó que Baldwin, quien ya estaba temblando, retirara sus gafas y llorara en la mano antes de abrazar a su esposa, Hilaria.
La sentencia puso fin a casi tres años de discusiones legales alternas y cambios de fiscales que condujeron al juicio contra Baldwin, quien enfrentaba hasta 18 meses de prisión y una multa de 5.000 dólares relacionados con la muerte fatal por bala en octubre de 2021 en el set del Western film, “Rust”.
Al momento del disparo el 21 de octubre de 2021, Baldwin estaba ensayando un “cross draw” – sacando una pistola de un cinturón en el lado de su cuerpo opuesto a la mano dominante – con una pistola de prop en una iglesia en el set de la película de Nuevo México cuando disparó una bala en vivo, matando a Hutchins y heridiendo al director de “Rust”, Joel Souza.
El jueves, el equipo de defensa de Baldwin presentó una moción para desestimar el caso afirmando que los fiscales ocultaron pruebas “potencialmente que apuntan a una fuente externa de la munición (suministrador Seth Kenney) porque la información sería favorable para Baldwin”, según los documentos judiciales.
El viernes, después de una audiencia caótica que involucró a un fiscal especial tomando la palabra bajo juramento y a otro fiscal especial – Erlinda Johnson – renunciando al equipo de fiscales de la acusación ese día, Marlowe Sommer tomó la decisión de la defensa debido a la cuestión de evidencia primera surgida el jueves, y concedió la moción para dismiss con prevención, lo que significa que el caso no puede ser presentado de nuevo.
La fiscal especial Kari Morrissey, quien el viernes respondió a preguntas bajo juramento del abogado de defensa Alex Spiro, dijo que estaba decepcionada por la desestimación.
“Creo que la importancia de la evidencia fue malinterpretada por los abogados de la defensa, pero tengo que respetar la decisión del tribunal”, dijo Morrissey después del tribunal el viernes.
Aquí está lo que llevó a la desestimación en el caso de Baldwin.
Acusación de la defensa de ocultar pruebas
Marlowe Sommer, quien había sido inflexible sobre mantener el juicio a prueba desde el principio, detuvo el testimonio en el caso y despidió al jurado el viernes por fin para tomar en consideración la moción de Baldwin para desestimar la carga criminal.
Antes de su sentencia el viernes, la jueza se referió a una desestimación con prevención como una “sanción extremadamente radical” que requeriría que ella “vaya a través de cada elemento de la moción y haga un registro muy bueno para que vea lo que estoy viendo”, dijo.
El equipo de defensa de Baldwin argumentó que los investigadores del estado no compartieron adecuadamente con la defensa que un hombre había entregado una caja de munición supuestamente relacionada con el caso a los investigadores.
Según la defensa, el estado “unilateralmente ocultó” pruebas que podrían ser favorables a la defensa de Baldwin en el juicio, lo que es una violación de la regla Brady, nombrada por el caso Brady de 1963. La regla requiere a los fiscales “divulgar información material e inoculatoria en el poder del gobierno a la defensa”, según la Escuela de Derecho Cornell.
Para establecer una violación Brady, explicó Marlowe Sommer el viernes, el acusado tiene que demostrar que “el fiscal ocultó la evidencia, la evidencia fue favorable para el acusado y la evidencia fue material para la defensa”.
En el tribunal el jueves, la técnica de escena Marissa Poppell testificó que el exagente de policía Troy Teske había entregado una caja de munición al Departamento de Sheriff del Condado de Santa Fe en marzo después de la condena de Gutierrez-Reed, según informó previamente CNN.
Teske, quien era amigo del padre de la armadora, dijo a los investigadores que podría estar relacionada con la incidente de “Rust”, según la testimonio de Poppell.
Sin embargo, los artículos fueron catalogados por separado del caso de Baldwin, excluidos de la inventaria del caso “Rust” y no se probó para ver si coincidían con la bala mortal, según el testimonio de Poppell.
Marlowe Sommer dijo el viernes que el elemento de ocultación de evidencia para satisfacer el elemento de Brady estaba cumplido. “El Departamento de Sheriff del Condado de Santa Fe y el fiscal fallaron en comunicar el informe suplementario a la defensa y proporcionarle una oportunidad de inspeccionar las balas recolectadas en pruebas que Mr. Teske entregó”, dijo la jueza.
‘No hay manera de corregir este error’
El segundo elemento de Brady que Marlowe Sommer desglosó es si la evidencia ocultada por los fiscales fue favorable a Baldwin, “sea como pruebas de impeachment o pruebas inoculatorias”, dijo.
“Este prong está cumplido. La evidencia oculta es favorable para el acusado”, dijo la jueza. “Es prueba de impeachment, se ha ofrecido en este juicio como prueba de impeachment y puede ser prueba inoculatoria para la defensa”.
Marlowe Sommer agregó que el valor exculpatorio de la evidencia no pudo analizarse a un tiempo tan tardío debido a la no desclosure. Luego examinó si la evidencia oculta era material para el caso, lo que concluyó que sí.
“La tardía descubierta de esta evidencia durante el juicio ha impedido el uso efectivo de la evidencia en tal manera que ha afectado la justicia fundamental de las actividades”, dijo Marlowe Sommer, añadiendo que el equipo de defensa de Baldwin no estaba en posición de probar la teoría de la fiscalía sobre la fuente de las balas mortales que mataron a Hutchins.
La jueza dijo que el estado falló en proveer la descubierta a la defensa de Baldwin, referida por la fiscalía como “intencional y deliberada”.
Marlowe Sommer dijo: “Si este conducto no alcanza el nivel de mala fe, viene muy cerca de la mala fe para mostrar signos de quemadura”.
La jueza también estuvo de acuerdo de que la evidencia tardía era “muy prejudicial” para el caso de Baldwin.
"La jurado ha jurado, el peligro ha quedado adjunto, y esta desclosure durante el curso del juicio es tan tardía que subverteja la preparación del acusado para el juicio," dijo Marlowe Sommer. "Hay manera alguna para que la corte arreglar este error."
El juez agregó justo antes de conceder la moción para el desestime del caso: "La violación de descubrimiento del Estado ha introducido un retraso innecesario e incurable en el juicio por jurado. El desestime con prevención es justificado para garantizar la integridad del sistema judicial y la eficiente administración de la justicia."
El abogado de Gutierrez-Reed, Jason Bowles, dijo que solicitará el desestime de su caso después de la dismissal de Baldwin.
"El juez encontró conducta intencional y también hemos tenido el mismo fallo en el caso de Hannah del Estado," dijo Bowles.
CNN's Julia Vargas Jones contribuyó a este informe.
Después de la decisión del juez para desestimar el caso con prevención, el equipo legal de Baldwin podría buscar formas alternativas de entretenimiento para lidiar con el toll emotional. A pesar de la dismissal, aún se mantienen preguntas sobre la manipulación de la evidencia en el caso, como la fuente de la munición en vivo, lo que podría explorarse en documentales investigativos o películas futuras.
