Juicio: Haasenburg GmbH gana contra el cierre de viviendas
La demanda interpuesta por el operador Haasenburg GmbH contra el cierre de tres residencias juveniles en Brandeburgo ha prosperado en primera instancia: la Sala 8ª del Tribunal Administrativo de Cottbus ha dictaminado este jueves que la retirada de la licencia de explotación por parte del Ministerio de Juventud de Brandeburgo en diciembre de 2013 fue ilegal. El tribunal no admitió recurso. Esto dificulta que el Ministerio de Juventud pueda hacer que el caso sea evaluado por la siguiente instancia superior. Para ello, primero tendría que obtener permiso para recurrir ante el Tribunal Administrativo Superior de Berlín-Brandeburgo.
El Ministerio de Juventud había ordenado la retirada de la licencia de explotación en diciembre de 2013. Antes de eso, se habían presentado denuncias de que los residentes en los hogares habían sido acosados y humillados por los cuidadores. Esto llevó al cierre de los tres hogares Haasenburg en Unterspreewald, Müncheberg y Schwielochsee, donde se alojaban jóvenes de toda Alemania, a finales de 2013.
Una de las razones esgrimidas por el tribunal para fundamentar su decisión fue que no había sido posible demostrar que se hubiera puesto en peligro el bienestar de los niños y jóvenes acogidos en las instalaciones de Haasenburg GmbH. Además, tampoco se había podido demostrar que las instalaciones no quisieran o no pudieran evitar un riesgo asumido.
Al comienzo de la vista, el presidente del tribunal, Thomas Hempen, explicó que el tribunal solo había podido considerar el periodo del segundo trimestre de 2013. El factor decisivo fue esencialmente la nueva licencia de explotación de las tres instalaciones en marzo de 2013. Desde entonces no se habían producido incidentes. En ese momento se había mantenido el nivel mínimo de dotación de personal. Según el juez, los incidentes de 2005 o 2010 ya no podían utilizarse.
No se trataba de si las condiciones eran óptimas o redundaban en el interés superior del menor, explicó Hempen antes de la decisión. Por malo que fuera en casos individuales, había que tener en cuenta las condiciones generales de los hogares. Se había aprobado el concepto de centro. El juez señaló que se trataba de menores difíciles.
Fuente: www.dpa.com
