Cámara de Representantes - Experto presupuestario: Necesidad de préstamos para un fondo especial
El experto en presupuestos de la CDU Christian Goiny ha rechazado las críticas del Tribunal de Cuentas sobre los planes rojinegros de crear un fondo especial para financiar una mayor protección del clima. "Por supuesto que queremos una política presupuestaria sólida que no se nos vaya de las manos", declaró el lunes al diario "taz". "Por otro lado, también vemos esta necesidad de inversión, y eso es un reto que no podemos superar con los recursos presupuestarios normales. Por eso necesitamos los préstamos para un fondo especial a pesar del freno de la deuda".
A raíz de la sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre el presupuesto federal, el Tribunal de Cuentas del Estado había argumentado que debe justificarse una situación de emergencia para el ejercicio presupuestario correspondiente y demostrarse una relación causal entre la situación de emergencia y las medidas previstas. El fondo especial de Berlín, de 5.000 millones de euros para varios ejercicios, no cumple estos requisitos.
"Hemos hecho las cosas de forma diferente al nivel federal. Allí, las reservas existentes simplemente se reetiquetaron, por así decirlo, de coronavirus a protección del clima", dijo Goiny. "Y el fondo especial no forma parte del presupuesto y no se justifica únicamente por la crisis climática, sino también por la guerra de agresión contra Ucrania y sus consecuencias, como la inflación y el aumento de los precios de la energía y su impacto en la justicia social y la cohesión social".
No obstante, considera acertada la decisión de que un peritaje aclare en qué medida la sentencia de Karlsruhe afecta también a los planes de Berlín. "Debemos analizar en detalle la decisión del Tribunal Constitucional Federal, también en lo que respecta a la ley de Berlín", dijo Goiny, que es el jefe de presupuesto del grupo parlamentario de la CDU en la Cámara de Representantes. "Mantenemos nuestro objetivo, pero por supuesto queremos una ley que resista la revisión judicial".
A mediados de noviembre, el Tribunal Constitucional Federal declaró inconstitucional y nulo el segundo presupuesto suplementario para 2021 por vulnerar las excepciones al freno de la deuda. Con la enmienda presupuestaria, el gobierno federal quería invertir en protección del clima préstamos que en un principio estaban destinados a medidas contra el coronavirus. La sentencia ha abierto un agujero de mil millones de euros en el presupuesto federal.
"Entrevista a "taz
Lea también:
- Nieve en Hamburgo: trabajo para los servicios de limpieza de nieve
- Nuevo régimen de visitas en los hospitales de Halle
- La Alianza pide fondos para superar el colonialismo
- De nuevo guardias de seguridad en el exterior de los colegios: 65.000 euros al mes
- Los camiones largos también pueden viajar hacia y desde Dinamarca
Fuente: www.stern.de
