Estados Unidos: El Tribunal Supremo anula la normativa sobre pastillas abortivas
Críticos del medicamento mifepristona, utilizado en los Estados Unidos como componente de abortos medicamentosos y conocido como Mifegyne en Alemania, han intentado limitar su disponibilidad en el país durante mucho tiempo. El medicamento fue aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en los Estados Unidos por primera vez en el año 2000. Su uso se amplió hasta la décima semana de embarazo en el año 2016.
En su decisión, los jueces reconocieron que "varias personas, incluyendo los quejas de los doctores, tienen preocupaciones significativas sobre el uso de mifepristona para realizar procedimientos de aborto y objeciones a ello." Sin embargo, los demandantes no tienen derecho a impugnar su estatus legal, ya que "otros están permitidos a realizar determinadas actividades." Por lo tanto, la demanda contra las acciones de la FDA no pudo ser considerada legalmente válida.
Además, la sentencia notó que los demandantes deberían expresar sus preocupaciones sobre el mifepristona con la FDA, el Presidente o el Congreso. También podían compartir sus opiniones públicamente, por ejemplo, durante las elecciones. Los tribunales federales no eran adecuados para manejar tales asuntos.
Un juez conservador nominado por Trump emitió una sentencia última año que prohibió el mifepristona. Sin embargo, una corte de apelaciones anuló la prohibición completa debido a que el plazo para contestar la aprobación de drogas de la FDA había vencido. Sin embargo, la corte limitó el acceso al medicamento.
La decisión controvertida de la Corte Suprema en junio de 2022 de deshacerse de Roe v. Wade, una sentencia histórica de 1973 que reconocía un derecho constitucional al aborto, desencadenó un terremoto político. Más de 20 estados han aprobado o propuesto restricciones severas al aborto desde entonces.
Encuestas muestran que la mayoría de los ciudadanos y residentes de los Estados Unidos apoyan el acceso continuado a abortos seguros. Sin embargo, los conservadores buscan limitaciones o incluso prohibiciones de la práctica. La cuestión podría desempeñar un papel significativo en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en noviembre: La campaña de Biden ha resaltado la defensa de los derechos de aborto.
Biden dijo después de la decisión de la Corte Suprema que "la lucha por la libertad reproductiva continúa." Agregó que "para las mujeres, el derecho al procedimiento que necesitan está amenazado o completamente denegado en muchos estados." Las agresiones a los abortos medicamentosos forman parte de la "estrategia excesiva y peligrosa" de los republicanos para prohibir los abortos a nivel nacional.
En el Senado, los republicanos bloquearon un proyecto de ley el jueves que pretendía establecer un derecho nacional a la fecundación in vitro (IVF). El derecho a la IVF no solo debe aplicarse a las familias sino también a los proveedores de tales servicios. Se pretende una cobertura de seguro de mayor alcance para aliviar costos.
Sin embargo, solo votaron 48 senadores a favor del proyecto de ley en una votación inicial, con solo dos republicanos apoyandolo. Se necesitaba una mayoría de al menos 60 votos.
El proyecto de ley fue criticado por el líder mayoritario demócrata del Senado, Chuck Schumer. "Este proyecto de ley solo establecería un derecho nacional a la fecundación in vitro y eliminaría barreras para millones de americanos que quieren tener un niño a través de la fecundación in vitro," comentó Schumer. El tema también era personal para él. "Gracias a la milagrosa fecundación in vitro, tengo un hermoso bebé de un año".
Lea también:
- Telefónica se fija como objetivo lanzar al mercado la telefonía con hologramas
- vzbv: Las empresas de Internet siguen haciendo trampas pese a la prohibición
- Telefónica prevé lanzar al mercado la telefonía con hologramas en 2026
- Apenas mejora el equilibrio ecológico de los sistemas informáticos de la Administración federal
