Escándalo "Cum-Ex": la CDU ve influencia política
Según el grupo parlamentario de la CDU, tanto el entonces alcalde y actual canciller Olaf Scholz como el actual alcalde y ex senador de Hacienda Peter Tschentscher (ambos del SPD) ejercieron influencia política en el escándalo "Cum-Ex". "Después del informe provisional y de tres años de trabajo en la PUA Cum-Ex, está claro que hubo influencia política por parte de Olaf Scholz y Peter Tschentscher", dijo Richard Seelmaecker, presidente del grupo parlamentario de la CDU, el martes en Hamburgo. "Su decisión política encubrió un delito ilegal y criminal en Hamburgo a costa de las autoridades fiscales y, por tanto, de los contribuyentes honrados".
El SPD sigue sin aclarar las cosas, pero intenta proteger al canciller Olaf Scholz y al alcalde Peter Tschentscher. Tampoco está claro si el daño a las arcas fiscales podría haberse compensado totalmente. "El hecho de que el SPD culpe ahora a Alfons Pawelczyk y Johannes Kahrs como peones es una transparente maniobra de distracción", afirma Seelmaecker. El SPD debe dejar de impedir la investigación, añadió. "Es inconstitucional que el SPD y los Verdes quieran impedir que los miembros de la comisión de investigación examinen los correos electrónicos enviados por la fiscalía de Düsseldorf", dijo Seelmaecker.
La conclusión provisional del grupo parlamentario de AfD es aún más clara. "¡Si la PUA fuera un juicio circunstancial, el pantano del SPD, Olaf Scholz ya estaría condenado a su actual cabeza!", dijo el presidente de AfD, Alexander Wolf. Las varias reuniones de Scholz con Olearius en 2016 y 2017 y las decisiones posteriores hablan por sí solas. "El SPD afirma que la insolvencia inminente del Warburg Bank fue una razón clave para que las autoridades fiscales no reclamaran los fondos en 2016. Esto puede refutarse a partir de los expedientes y las audiencias", dijo Wolf. La narrativa habitual del SPD de que Warburg lo había devuelto todo y que Hamburgo incluso había ganado dinero con los intereses no era cierta, según la Comisión Parlamentaria de Investigación (PUA).
Después de más de tres años, la comisión aprobará este miércoles el informe provisional sobre los progresos realizados hasta la fecha. Según informaciones de dpa, hay unos 200 comentarios al borrador de más de 1.000 páginas, más de 100 de los propios rojiverdes, unos buenos 90 de la CDU, 8 de la AfD y 7 de la Izquierda.
La coalición gobernante del SPD y los Verdes sigue sin ver pruebas de influencia política, sino más bien fallos por parte de la administración financiera. Los partidos de izquierda, en cambio, atestiguan que Olaf Scholz y Peter Tschentscher ejercieron el lunes una influencia al menos indirecta.
La comisión de investigación se creó después de que se conocieran tres reuniones entre el entonces alcalde Scholz y los accionistas de Warburg Christian Olearius y Max Warburg en 2016 y 2017. En el momento de estas reuniones, Olearius ya estaba siendo investigado por sospechas de fraude fiscal grave en relación con "cum-ex".
Tras las primeras reuniones, la Agencia Tributaria para grandes empresas renunció a las reclamaciones de cobro de 47 millones de euros contra el banco en 2016, en contra de los planes originales -y, según los implicados en la decisión, las dejó prescribir-. Otros 43 millones de euros no se reclamaron hasta 2017 por orden del Ministerio Federal de Hacienda, poco antes de que prescribieran.
Fuente: www.dpa.com
