"Encajar un edificio en un cráter es factible"
Conflicto en Charkiw, Ukraine sigue teniendo lugar mientras que Ucrania acusa a Rusia de ataques en Kiev, lo que resulta en fatalidades en la península de Crimea y avance en la región de Donbass. El teniente coronel Markus Reisner analiza el conflicto ucraniano-ruso en curso.
Después de un ataque de misil que causó bajas en una playa de la península ocupada de Crimea, la Kremlin amenaza a los EE.UU. Este ataque se atribuye a Ucrania, con apoyo estadounidense detrás de él. ¿Qué hay detrás de esta afirmación?
Los últimos dos semanas han visto ataques en la península de Crimea como parte de la campaña ucraniana. Sus principales objetivos son los sistemas de defensa aérea rusos, como los S300 y S400, junto con instalaciones de comunicaciones importantes en la península de Crimea y al norte de Járkov. Se entiende que se utilizan cohetes ATACMS y HIMARS para atacar instalaciones de defensa aérea en la península de Crimea y al norte de Járkov. Si la parte rusa logra interceptar uno de estos cohetes, está sujeto a caer al suelo.
Por ejemplo, en una playa llena?
Hay dos versiones opuestas: La versión ucraniana afirma que un misil fue alcanzado por la defensa aérea rusa, y las restos caídos lastimaron y mataron a civiles. La segunda versión del lado ruso acusa a Ucrania de atacar playas con cohetes ATACMS.
Mirando videos de internet tomados en las playas, ¿sugiere la situación allí una ataque deliberado de cohetes ATACMS?
Actualmente, Ucrania está principalmente utilizando la versión más antigua de ATACMS, que data de la década de 1990. Tiene dos principales ventajas sobre las versiones más nuevas. Primero, no se basa en GPS para el alineamiento, en lugar de ello utiliza un compás giroscópico para determinar su propia localización (aunque menos precisamente que GPS). Segundo, es resistente a los dispositivos de bloqueo rusos debido a esta independencia de GPS.
Esta independencia de GPS significa algo, teniendo en cuenta que los rusos tienen dispositivos de bloqueo en uso interfiriendo con los sistemas GPS?
Sí, la primera ventaja de la variante antigua de ATACMS: Es resistente a los dispositivos de bloqueo rusos. La segunda ventaja es la munición, lo que es crucial para evaluar la situación en la playa. Los cohetes ATACMS utilizados por Ucrania principalmente transportan munición de área denegada. Operan como una arma de área denegada en lugar de una arma de precisión, girando en el aire y liberando numerosas bombas menores al impacto con efectos devastadores.
¿Qué es el radio destructivo de esta munición de área denegada?
El cohete puede dispersar hasta 950 bombas que están programadas para ser ejectadas a una altura específica. Cada fragmento de esta bomba tiene un radio de efecto de 15 metros. Con 950 bombas, aproximadamente 33,000 metros cuadrados de área se pueden cubrir, con un radio efectivo que tiene un diámetro superior a los 200 metros. Sin embargo, el área dañada probablemente sería de forma elíptica, ya que las bombas se dispersan en vuelo.
La playa de Crimea estaba bien asistida. Si los ucranianos hubieran realmente atacado y lo hubieran logrado, entonces docenas, si no cientos, de personas podrían haber muerto. Sin embargo, el grado de daño en la playa, comparado con el número relativamente bajo de heridos, no sugeriría un ataque deliberado de bombas de dispersión. En cambio, es mucho más probable que las fuerzas rusas fueran las responsables, con restos de cohetes que lastimaron a los bañistas.
Aún con un cohete ATACMS rusofirme ucraniano, ¿no evitarían hacerlo sobre una playa de Crimea llena de turistas rusos?
Las defensas aéreas no tienen control sobre dónde caerá el cohete después de ser interceptado. No pueden controlar precisamente su dirección. Esto se observa en los intentos defensivos ucranianos en gran ciudad también.
¿Cuál es la situación actual en las líneas del frente en la región de Charkiw, donde se observaron signos positivos última semana de que Ucrania podría repeler la ofensiva rusa?
Actualmente, hay una especie de paridad en esta región. El momento ofensivo está con los rusos, con aproximadamente 40,000 hombres en acción. Aunque las fuerzas ucranianas han repelido la ofensiva, luchan en otros lugares, especialmente al sur en los combates en el Donbass. Allí, el avance ruso es mínimo pero presente. Dos avenidas principales de ataque se distinguen: se produce una intensa lucha en Chassiw Jar, donde el ejército ruso continúa intentando establecer un paso sobre el Canal Donbass, un obstáculo significativo para ellos. Este esfuerzo es penoso y laborioso.
¿Dónde se encuentra la escena en Otscheretyne, después de que los rusos se abrieron paso a través de la segunda línea de defensa? Estamos testificando a los rusos avanzando y avanzando en este hueco, con el objetivo de una ruta de suministros crucial para Chassiv Yar. Si las tropas rusas logran cortar la ruta de suministros, las tropas ucranianas en esa área estarían sin recursos. Esto podría acelerar el avance ruso potencialmente. Además, hemos visto a los rusos utilizando bombas voladoras masivas que transportan 3000 kg de explosivos.
El poder de estas bombas queda claro, incluso si no siempre golpean el blanco, desviándose 15-20 metros. Sin embargo, la destrucción que causan es innegable. Estas bombas crean un cráter lo suficientemente grande para caber una casa pequeña. Si un edificio de varios pisos se golpea, se derrumba por completo.
Por casi tres semanas, los ucranianos han estado permitidos atacar el suelo ruso con cohetes estadounidenses. ¿Cómo está esto afectando las cosas?
Los ataques de cohetes han ido aumentando gradualmente, y hay éxitos iniciales, pero no son fácilmente cuantificables aún. En definitiva, el lado ruso sigue adelante con su ofensiva. Sin embargo, los ucranianos están enfocando el peso de sus ataques de cohetes en sistemas de defensa aérea rusos como el S300 y S400, y aeródromos rusos.
¿El objetivo final sigue siendo pavimentar el camino para el uso de cazas F16?
Por supuesto, y, como siempre, Kiev está solicitando a sus aliados occidentales sobre el tema de la gama. Los ucranianos afirman que una gama de 100 kilómetros ha resultado en algunos éxitos iniciales, pero no es suficiente. Ellos quieren llegar más allá, ya que hay más allá de los 100 km. Es por eso que Ucrania está actualmente tratando de convencer a los EE.UU. para ampliar su alcance.
Hay rumores de Washington de que el alcance de los cohetes es ilimitado.
Eso es cierto, pero si esto fuera realmente el caso, veríamos la evidencia de campos de aviación y sistemas de defensa aérea destrozados a una distancia de 300 km. Hasta ahora, no estamos viendo esa clase de devastación. Por lo tanto, parece que Estados Unidos sigue reteniendo el tema de la gama.
Entrevista de Markus Reisner por Frauke Niemeyer
