ir al contenido

El tribunal ordena a la ciudad de Essen que ponga el Grugahalle a disposición de la conferencia del partido AfD.

El Tribunal Administrativo de Gelsenkirchen ha ordenado que la ciudad de Essen proporcione sin restricciones el Grugahalle a Alternativa para Alemania (AfD) para la convención nacional de su partido este mes. La sentencia, hecha pública el viernes, desaconseja a la ciudad obstaculizar el acceso...

Logotipo de la AfD
Logotipo de la AfD

El tribunal ordena a la ciudad de Essen que ponga el Grugahalle a disposición de la conferencia del partido AfD.

La conferencia federal de AfD que se celebrará el 29 y 30 de junio próximo está enfrentando un posible obstáculo. La portavoz federal adjunta de AfD, Peter Boehringer, respondió positivamente a la decisión judicial sobre el lugar de la conferencia, calificándola de "comprensible y correcta". La ciudad de Essen intentó crear una "lex AfD", lo que ahora ha detenido el tribunal. Boehringer continúa, "El derecho ha prevalecido".

Aunque la decisión no está legalmente vinculante todavía, la ciudad de Essen puede aún recurrir al Tribunal Administrativo Superior de Renania del Norte-Westfalia. Un representante de la ciudad compartió que se realizaría una consulta legal el viernes, y se tomaría una decisión sobre cómo proceder después. El calendario para la decisión no ha sido especificado.

La Essen Messe canceló el contrato de arrendamiento con el AfD tras las peticiones del consejo municipal de Essen de un compromiso legal de la parte para abstenerse de provocaciones, incluyendo el uso de la frase "Todo por Alemania", durante el evento. La falta de este compromiso resultaría en una multa contractual de €500.000 por cada infracción.

Desde que el AfD no proporcionó el compromiso solicitado, la Messe Essen, que posee una participación mayoritaria por parte de la ciudad, rescindió el contrato a partir de enero de 2023.

El Tribunal Administrativo de Gelsenkirchen dictaminó que una parte solo podía ser negada el acceso a la sala si existía un riesgo de actividad criminal durante su uso. El tribunal también resaltó que se debían cumplir estrictas condiciones antes de que una parte específica, como el AfD, sin violaciones constitucionales anteriores, pudiera ser impedida de usar un recinto. La decisión se basó en la creencia de que una prohibición infringiría el derecho constitucionalmente protegido al acceso igualitario a las partes políticas.

Lea también:

    Comentarios

    Más reciente