El SPD y los Verdes se oponen firmemente al planteamiento de terceros países.
En la evaluación del Modelo Tercer Partido, surge desacuerdo dentro de la coalición de semáforo rojo. Mientras que el FDP, junto con la Unión, aboga por la ejecución inmediata después de la conferencia de presidentes regionales, el SPD y los Verdes se oponen rotundamente a los planes.
La dura crítica al Modelo Tercer Partido se expresa por parte del SPD. "La gestión de expectativas en la conferencia de presidentes regionales sigue siendo insuficiente, y las declaraciones sobre procedimientos de asilo en países terceros sirven de combustible para la ultraderecha," dijo el jefe de trabajo del SPD para migración y diversidad, Aziz Bozkurt, para el "Tagesspiegel". Se ha demostrado hace tiempo que los modelos de países terceros son legalmente "más que desafiantes" y "prácticamente imposibles". La opinión científica experta se sigue despreciando, criticó Bozkurt. "En tiempos de crisis, exigimos liderazgo político que nos guíe, y esto va mal."
La crítica al Modelo Tercer Partido también surge del ejecutivo federal SPD. "Regulaciones de países terceros como el modelo británico de Rwanda o los planes de Italia con Albania no abordan las causas raíces de la migración", dijo Serpil Midyatli, vicepresidenta federal del SPD y presidente del SPD en Schleswig-Holstein. "Crean nuevos problemas: Los centros de recepción de refugiados en el extranjero son costosos, ineficaces y complicados de implementar". La crítica principal de Midyatli, sin embargo, está dirigida hacia la Unión: "En lugar de intentar superarse mutuamente con exigencias máximas, la Unión debería dedicarse a métodos prácticos para abordar las causas raíces de la migración".
"Un camino muerto"
El diputado del SPD Hakan Demir comparte reservas similares. "En particular, los estados gobernados por la Unión parecen caer en la ilusión de que pueden deshacerse de su responsabilidad humanitaria hacia solicitantes de asilo", dijo Demir al periódico. El experto en migración habló de "una señal peligrosa para la comunidad internacional". Los procedimientos en países terceros son costosos y time-consuming y requieren doble protección legal.
Además, es un cul-de-sac pedir que países que tienen muchos menos recursos realiccen procedimientos desafiantes y esfuerzos de integración.
El diputado SPD agradeció a los tres estados que emitieron declaraciones críticas en la conferencia de presidentes regionales. "Apreciamos las gobernaciones estatales de Baja Sajonia, Bremen y Turingia por rechazar los procedimientos outsourced como instrumento de deterrimiento".
La Joven SPD También Rechaza
El jueves, el Canciller Olaf Scholz, bajo presión de estados gobernados por la Unión, prometió una revisión de procedimientos de asilo en países terceros. Se esperan resultados antes de la próxima conferencia de presidentes regionales en diciembre. Scholz también expresó su escepticismo en una conferencia de prensa.
Unión y FDP: Cumpliendo las Expectativas de los Ciudadanos
Después de la reunión entre los líderes estatales con Scholz, la Unión y el FDP pidieron medidas adicionales en política migratoria. "Hay una falta aparente de determinación política para corregir la política migratoria de la SPD y los Verdes", dijo Thorsten Frei, líder del grupo parlamentario de la Unión en el Bundestag, al "Tagesspiegel". Criticó que la coalición de semáforo rojo vive en un mundo separado. "Los ciudadanos esperan que no haya más retrasos en decisiones sino una corrección inmediata", dijo Frei y exigió en particular más pasos para el modelo de países seguros terceros. "La viabilidad legal debe estar claramente por encima de las dudas por ahora. Es por lo tanto lamentable que tanto el Canciller como varios primeros ministros de SPD estén reacios", dijo Frei.
Similarmente, Christoph Meyer, vicepresidente federal del FDP en el Bundestag, se expresó ante el periódico: "La regulación de países terceros y el techo de beneficios en la tarjeta de asistencia no deben desmerecerse o cuestionarse fundamentalmente en el Gobierno Federal, los estados SPD-y Verdes", dijo Meyer. "Los gobiernos federal y estatal deben entregar y cumplir las expectativas de los ciudadanos, y lo contrario es campaña política para el AfD", dijo Meyer.
La portavoz verde Katharina Stolla rechazó todos los planes de países terceros. "Las decisiones de la conferencia de presidentes regionales son otro paso hacia una política de expulsión restrictiva", dijo Stolla a la Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). "Filosofiar sobre un modelo de país tercero es simplemente política irresponsable y una distracción del debate". Considero altamente cuestionable que tal modelo pueda funcionar y resistir el escrutinio judicial".
