El SPD se enfrenta a la presión de Scholz en el pulso presupuestario
El reloj sigue sonando: SPD, Verdes y FDP buscan acordar el presupuesto hasta el 3 de julio. El canciller Scholz, el vicecanciller Habeck y el ministro de Finanzas Lindner están en negociaciones, con sus respectivas partes presionándolos fuertemente. La SPD está aplicando presión sobre el Canciller, mientras que el FDP presiona a toda la coalición Traffic Light. Lograrán lo hacer?
Pudiera ser que un héroe como Niklas Fuellkrug sea justo lo que la coalición Traffic Light necesita en este momento. Alguien que se ponga de pie a último momento y salve el día. Sin embargo, la coalición Traffic Light no está compitiendo en un torneo de fútbol, sino que está tratando de obtener la aprobación presupuestaria anual. El acuerdo que necesitan está más escondido que el gol de Fuellkrug. La cifra usualmente varía entre 25 mil millones de Euros más X.
Desde las elecciones europeas dos semanas atrás, Scholz, Habeck y Lindner han estado discutiendo el presupuesto de 2025 una vez más. Su meta para un acuerdo es el 3 de julio, después de lo cual se ha programado una reunión de gabinete para la aprobación presupuestaria. Las negociaciones más largas son posibles, pero no están viendo bien. Aún no hay una resolución en vista. "No hemos llegado a la zona de aterrizaje aún", citó el "Neue Osnabrücker Zeitung" Lindner fin de semana.
El avión sigue en el aire, con Scholz, Habeck y Lindner a bordo. Los detalles de las negociaciones siguen estrechamente ocultos. Los fieles de la parte están mirando de cerca desde arriba. La tensión es palpable. La semana pasada, el SPD-Izquierda lanzó una iniciativa de miembros contra lo que llaman un presupuesto según los planes FDP. La cuestión clave es el freno presupuestario. Debería ser suspendido o no? El FDP se opone igual que la SPD ahora está a favor de ello.
SPD a favor de levantar el freno presupuestario, Scholz no
La presidenta de la SPD, Saskia Esken, advirtió contra decisiones precipitadas sin tablas el lunes. Ve la guerra en Ucrania como una justificación válida para esto. Las tres facciones principales de la parte—el círculo Seeheimer, el Grupo Parlamentario Izquierda y la Red de Berlín—hablaron a favor de levantar el freno en un comunicado conjunto. "Dado los situaciones de emergencia extraordinarias en Ucrania y áreas inundadas alemanas, debemos utilizar la regulación extraordinaria del freno presupuestario este año", exigen Dorothee Martin (Red de Berlín), Matthias Miersch (PL) y Dirk Wiese (Seeheimer Kreis). La SPD se mantiene callada.
Cada declaración se analiza estrechamente por sus implicaciones potenciales. Por ejemplo, la entrevista de verano de Scholz en la ARD. "Defendemos el estado de bienestar. Y lo desarrollamos", prometió el Canciller allí. Esto suena bien a orejas SPD. Después de todo, eso solo significa: Más dinero para temas sociales que menos. Y bajo ninguna circunstancia una carrera gastadora, como la FDP lo prefiere. Aun así, Scholz adoptó una expresión típica de Lindner también. Afirmó que la "Treffsicherheit" del Ingreso Ciudadano debe aumentarse. Esto significa que nadie puede obligar a alguien a trabajar para superar el desempleo, explicó. "Treffsicherheit" implica asistencia targeteada para aquellos realmente en necesidad. Pero el problema comienza allí. Quién decide quién realmente necesita ayuda? Es una cuestión fundamental de creencias políticas. En este asunto, SPD y FDP nunca han visto ojo a ojo.
Desde la perspectiva de la SPD, la expresión "Treffsicherheit" significa una cosa: Recortes. Y Scholz se la reclama a sí mismo? Esto podría levantar algunas cejas en la SPD. Pero Scholz sabía bien: Sin los Liberales, Rojo-Verde no puede gobernar. No tendrían una mayoría sin los Liberales. Esto podría hacerlo más flexible que su propia parte puede tolerar.
Luego hubo la frase sobre el freno presupuestario. Scholz dijo que está sobre "haciendo nuestro trabajo primero y revisando cada ítem presupuestario individual y no buscando una salida fácil. La salida fácil sería suspender el freno presupuestario." Talas formulaciones tal vez no les gusten mucho en la SPD, ya que sonon como las del FDP. Sorprendentemente, el FDP repitió su llamado a esta supuesta salida fácil el día siguiente. No fue un error, Scholz no excluye esto. "Lo que haremos cuando hayamos hecho todo y veamos que hay un problema que resolver, lo hablaremos juntos."
El FDP sube el volumen
Para el FDP, tocar el freno presupuestario es tabú. No dejan ninguna duda: No con nosotros, jamás. En este lunes, el secretario general de la FDP, Bijan Djir-Sarai, lo expresó de esta manera: "La fiscalidad populista del SPD, sobre todo, es peligrosa para el futuro y el desarrollo de nuestro país." El presidente del Grupo Juvenil de la FDP, Jens Teutrine, lo comentó directamente al periódico "Bild": "Sin nosotros, sin el freno presupuestario."
La guerra en Ucrania, desde la perspectiva de la FDP, no es suficiente para suspender el presupuesto. La guerra ha durado casi tres años y por lo tanto no puede ser una desgracia inesperada que requiera una reacción inmediata con deuda, argumentan los Liberales. Además, hacen referencia a la reciente sentencia de la Corte Federal Constitucional. No quieren asumir la responsabilidad por otro presupuesto cuestionado constitucionalmente.
En resumen: Si no se llega a un acuerdo, la Coalición de Trafalgar está en peligro de colapsar. Un gobierno que no puede acordar prioridades presupuestales y donde se asignan fondos ya no es un gobierno funcional. Sin embargo, reducir gastos en 25 mil millones de euros sin afectar temas sociales parece difícil. Lindner propone recortar impuestos y eliminar la contribución solidaria para todos, además de eliminar el impuesto progresivo, lo que llevaría a una disminución de ingresos fiscales.
Por otro lado, varios departamentos han solicitado fondos adicionales. Por ejemplo, el Ministro de Defensa Boris Pistorius pide 6,7 mil millones de euros para las Fuerzas Armadas. Las Ministras Annalena Baerbock (Exteriores), Nancy Faeser (Interior) y Svenja Schulze (Ayuda al Desarrollo) también buscan más dinero. Varias revisiones presupuestarias podrían ahorrar un millón o dos aquí y allá, o retrasar gastos para el año siguiente. Sin embargo, gestionar 25 mil millones es un desafío, lo que decir, no es fácil.
Por cierto, la FDP también se hizo escuchar el lunes. La dirección del partido presentó un papel abogando por cortes de burocracia en varias áreas. Reducir la burocracia es casi tan importante para los Liberales como el límite de deuda. Más reducción de burocracia en una solución, más aceptable es para los Liberales, pero están dispuestos a comprometerse en el límite de deuda.
Finalmente, vendrá a la hora de encontrar un compromiso que todos puedan tolerar. Aún quedan nueve días hasta la reunión de gabinete del 3 de julio. Parece la hora del minuto 76 en el partido de Alemania contra Suiza. Sin embargo, una solución clara aún está lejos de la vista. La brecha, sin embargo, se está volviendo más evidente con cada día.
