El SPD presiona a Scholz por desacuerdos presupuestarios
La marca del reloj: SPD, Verdes y FDP buscan sellar un acuerdo presupostal hasta el 3 de julio. El canciller Scholz, el vicecanciller Habeck y el ministro de Finanzas Lindner están en negociaciones. La presión aumenta sobre ellos, con el SPD poniendo presión sobre Scholz, mientras que el FDP intensifica la presión sobre toda la coalición de luz. ¿Queda aun salvable este acuerdo?
Una figura como Niklas Füllkrug podría ser el caballero en el escudo de armas de la coalición de luz en este momento. Alguien que se ponga de pie a las últimas instancias y marque el gol ganador. Pero a diferencia de la Eurocopa, la coalición de luz no lucha por la victoria de grupo; luchan por la estabilidad financiera. El objetivo que necesitan urgente es un acuerdo presupostal para el año que viene. Sin embargo, la brecha en las negociaciones es mucho más amplia que la diferencia posicional entre los dientes de Füllkrug. Las cifras en discusión suelen estar alrededor de 25 mil millones de Euros más una cantidad adicional.
El trío de Olaf Scholz, Robert Habeck y Christian Lindner ha estado luchando por el presupuesto de 2025 desde las elecciones europeas dos semanas atrás. Su objetivo es llegar a un acuerdo presupostal hasta el 3 de julio. Después de esta, hay una reunión de gabinete donde se presentará el presupuesto. Negociaciones extensas son posibles, pero no prometen mucho. Un acuerdo sigue siendo un misterio. Lindner recientemente le dijo a la "Neue Osnabrücker Zeitung", "No hemos llegado a la zona de aterrizaje todavía".
Las negociaciones se mantienen estrechamente bajo tierra, sin salir mucha información. Los partidarios están atentos a lo que sucede. La tensión está alta. La semana pasada, el SPD-Izquierda lanzó una iniciativa de miembros contra un presupuesto basado en las políticas del FDP. El tema principal es el freno presupuestario. Dejarlo levantado o no? El FDP se opone firmemente a ello, mientras que el SPD está gradualmente volviéndose más favorable a ello.
SPD aboga por levantar el freno presupuestario, Scholz no
La líder del SPD, Saskia Esken, advirtió contra tomar decisiones precipitadas, incluyendo otra suspensión del freno presupuestario, el lunes. Ella ve la guerra en Ucrania como justificación para esto. Las tres facciones principales del SPD — el grupo conservador Seeheimer Kreis, el Grupo Parlamentario Izquierda y la Red de Berlín — hablaron en un tono unánime a favor de levantar el freno. "Dadas las situaciones de emergencia extraordinarias en Ucrania y en las áreas inundadas alemanas, debemos utilizar la regulación exceptional del freno presupuestario de este año", exigen Dorothee Martin (Red de Berlín), Matthias Miersch (Izquierda) y Dirk Wiese (Seeheimer Kreis). El SPD se mantiene callado.
Cada declaración está sujeta a un escrutinio intenso por detrás de significados ocultos. Por ejemplo, la entrevista de verano de Scholz en ARD. "Defenderemos el estado de bienestar. Y lo desarrollaremos", prometió el Canciller. Esta declaración resonó bien con el SPD, señalando un aumento en fondos para temas sociales, no recortes—ciertamente no una ola de gastos, como el FDP lo advocaría. Aun así, Scholz tomó una expresión típica de Lindner. Defendió el aumento de la "Treffsicherheit" de la Renta Básica de Ciudadano. Esto significa que nadie debe ser forzado a trabajar para superar su paro. La expresión "Treffsicherheit" sugiere ayuda objetiva para aquellos realmente en necesidad. La cuestión de quién realmente necesita ayuda es altamente subjectiva y ha tradicionalmente dividido SPD y FDP.
Desde la perspectiva del SPD, la expresión "Treffsicherheit" lleva un significado doble: Recortes. Y Scholz está apoyando esto? Esto podría levantar sospechas en el SPD. Pero Scholz sabía bien: sin los Liberales, la coalición roja y verde no tiene mayoría gobernante.
Luego hubo la declaración sobre el freno presupuestario. Scholz dijo, "Ahora estamos trabajando en ordenar nuestros presupuestos familiares, revisando cada línea presupuestal individual y no buscando la salida fácil. La salida fácil hubiera sido suspender el freno presupuestario". Tal expresión no podría sentirse bien con el SPD, ya que ecoja la posición del FDP. Coincidentemente, el FDP abogó por esta supuesta salida fácil el día siguiente. Eso no fue un error, Scholz no la descarta. "Lo que haremos cuando hayamos hecho todo eso y veamos que hay un problema que solucionar, lo hablaremos juntos".
El FDP sube el volumen
El FDP rechaza tocar el freno presupuestario por completo. Ellos no pueden ser más claros: Sin tocar el freno presupuestario, sin nosotros. El jefe general del FDP, Bijan Djir-Sarai, lo expresó de esta manera el lunes: "La fiscalidad populista del SPD, sobre todo, es peligrosa para el futuro y el desarrollo de nuestro país". El jefe juvenil del Grupo Joven del FDP, Jens Teutrine, fue claro con el "Bild" newspaper: "Sin el freno presupuestario, sin nosotros".
Conflicto continuo en Ucrania, según el FDP, no justifica la suspensión de la ayuda. Consideran que es un problema a largo plazo que no se puede abordar a través de préstamos repentinos. El partido liberal insiste que la guerra es conocida y debe financiarse presupuestalmente. Además, están atentos a no aprobar otro presupuesto cuestionable constitucionalmente, teniendo presente el fallo del Tribunal Federal Constitucional de otoño pasado.
Si no se llega a un consenso, está todo sobre para la Coalición de Trafalgar. Un gobierno incapaz de decidir sobre gastos y prioridades ya no es un gobierno funcional. Pero cómo se pueden ahorrar 25 mil millones de euros sin cortar servicios sociales? Lindner propone reducir impuestos eliminando la contribución solidaria para todos y aboliendo la imposición progresiva, lo que llevaría a una recaudación fiscal menor.
El Ministro de Defensa Boris Pistorius, junto con la Ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock, la Ministra del Interior Nancy Faeser y la Ministra de Ayuda al Desarrollo Svenja Schulze, han solicitado fondos adicionales. Las correcciones presupuestarias podrían ahorrar un millón aquí y allá, o desplazar gastos al año siguiente. Sin embargo, encontrar 25 mil millones de euros resulta difícil, en palabras del más modesto.
A parte, el FDP también abordó la reducción de la burocracia el lunes. Su presidium presentó un papel exigiendo mayores reducciones de burocracia en varias áreas. Para los Liberales, reducir la burocracia casi es importante como el freno presupuestario. Están dispuestos a cualquier solución que contenga reducción de burocracia, pero no están dispuestos a renunciar al freno presupuestario.
Por último, se necesita encontrar un compromiso aceptable para todos los partidos. Hay nueve días restantes hasta la reunión de gabinete el 3 de julio. Es como el minuto 76 de la partida Alemania contra Suiza, pero aún no hay claro ganador en vista y la brecha sigue creciendo.
