ir al contenido

El Partido Socialista no ve necesidad urgente de acción

Karlsruhe ha decidido. El nuevo sistema de votación es partialmente inconstitucional. ¿Habrá una reforma de la reforma antes de las elecciones federales de 2025? Una cosa está clara: después de las elecciones, la CSU quiere cambiar aún más.

Después de la sentencia sobre la ley electoral de Karlsruhe, el SPD no ve una necesidad de acción...
Después de la sentencia sobre la ley electoral de Karlsruhe, el SPD no ve una necesidad de acción inmediata

- El Partido Socialista no ve necesidad urgente de acción

La SPD no ve necesidad de cambiar inmediatamente el sistema electoral después de la sentencia del Tribunal Constitucional Federal. "Actualmente no hay una necesidad legislativa urgente de actuar", dijo el vicepresidente parlamentario de la SPD, Dirk Wiese, a la red editorial alemana. "Sin embargo, el próximo Bundestag debería ocuparse del tema como muy tarde, para que el sistema electoral pueda adaptarse para las elecciones al Bundestag de 2029".

Wiese señala que el Tribunal Constitucional Federal ha mostrado diferentes pathways en su decisión. Estos incluyen ajustar la llamada cláusula de mandato básico, modificar la barrera del cinco por ciento o una lista conjunta de CDU y CSU. "Especialmente lo último sería un camino legalmente seguro", dijo el político de la SPD.

Cláusula de mandato básico temporalmente restablecida

El Tribunal Constitucional Federal ha dictaminado que la abolición de la llamada cláusula de mandato básico en el nuevo sistema electoral es inconstitucional. Esta regla, abolida por la coalición de semáforo, establecía que los partidos también podían entrar en el Bundestag en función de sus resultados de segunda votación si estaban por debajo de la barrera del cinco por ciento pero ganaban al menos tres escaños directos.

El tribunal ha restablecido temporalmente esta regulación hasta que la legislatura apruebe una nueva regulación. Sin embargo, el tribunal ha confirmado otra parte clave de la reforma electoral, la limitación del Bundestag a 630 miembros y la abolición de los llamados escaños de sobrecupo y compensación.

La CSU critica la nueva regla de asignación de escaños

Esto significa que en el futuro, el número de escaños en el Parlamento se determinará exclusivamente por el resultado de la segunda votación de un partido, incluso si ha ganado más escaños directos. En este caso, los ganadores de los distritos con los peores primeros votos irán con las manos vacías. Esta crítica, especialmente de la CSU, que a menudo ha ganado casi todos los escaños directos en Baviera, es fuerte.

El líder de la CSU, Markus Söder, ya ha anunciado que un gobierno federal liderado por la unión quiere corregir de nuevo la nueva regla de asignación: "Esto es una condición de coalición para el próximo gobierno federal", dijo el ministro presidente de Baviera.

Esken advierte a Söder

La presidenta de la SPD, Saskia Esken, rechazó la demanda: "Si Söder quiere revertir la ahora exitosa reforma de la coalición de semáforo, está aceptando que el Bundestag siga creciendo hasta más de 800 miembros", dijo Esken a RND. Söder no ha contribuido nada constructivo a la reforma del sistema electoral en el pasado. El último intento de reforma también fracasó porque proporcionaba ventajas injustificadas para la CSU.

Sin embargo, también hubo críticas a la sentencia desde el antiguo presidente del Bundestag, Norbert Lammert. "Lo único que entiende el votante promedio sobre el sistema electoral alemán es que determinan al representante del distrito con su primer voto. Y exactly esta parte transparente del sistema electoral ahora está siendo relativizada", dijo el político de la CDU a RND. La parte realmente sorprendente de la sentencia para él, sin embargo, es "cómo fuertemente el Tribunal Constitucional Federal tiene en cuenta la posibilidad de la formación de comunidades de facción en este caso, la Unión".

El vicepresidente parlamentario de la SPD, Dirk Wiese, mencionó que el próximo Bundestag debería abordar el tema del sistema electoral, asegurando que se adapte para 2029, a la luz de los diferentes pathways sugeridos por el Tribunal Constitucional Federal.

A pesar de la restablecimiento temporal de la cláusula de mandato básico por el Tribunal, se ha expresado crítica

Lea también:

Comentarios

Más reciente