El conflicto entre Sky y DAZN está resultando beneficioso para varios clubes deportivos.
A continuación del veredicto en la disputa entre DAZN y la Liga Alemana de Fútbol (DFL), los líderes de los clubes no mostraron signos de frustración mientras se preparaban para la reanudación del juego de azar multimillonario. Después de la decisión de arbitraje en el conflicto entre la liga y el servicio de streaming DAZN, quedó claro para los altos mandos que sus clubes podrían emerger como los principales vencedores.
La revisión en la asignación de contratos de derechos de medios significó un gran aumento en las posibilidades de los 36 clubes de primera y segunda división. Inicialmente, los ejecutivos de los clubes esperaban una disminución de los ingresos antes del inicio original de la subasta en la primavera; sin embargo, ahora parece probable un aumento de los ingresos. La razón es sencilla: ya que DAZN y Sky conocen las ofertas finales del otro para el paquete B en la primera ronda, la DFL puede esperar ofertas más altas en esta ronda reprogramada. Ambos contendientes buscan obtener el paquete a cualquier costo, como lo demuestran sus respuestas a la decisión de arbitraje.
Incluyendo 196 partidos por temporada
"Mantenemos que DAZN es el aliado ideal para la DFL, los clubes y los aficionados del fútbol alemán", declaró DAZN. Sky, por su parte, fue más directo: "Estamos en una posición fuerte para la puja de derechos de medios y estamos seguros de que podemos continuar ofreciendo a nuestros espectadores la experiencia premium de la Bundesliga y mantenernos como el proveedor deportivo líder".
En este contexto, el paquete B incluye los partidos de los sábados a las 3:30 p.m., así como los partidos del viernes por la noche y la promoción - un total de 196 partidos por temporada. A mediados de abril, la DFL pospuso la venta de los derechos de medios en alemán para las cuatro temporadas de 2025/26 a 2028/29 debido al conflicto con DAZN, ya que Sky aún tenía los derechos hasta el final de la temporada actual.
DAZN alegó discriminación ya que su oferta, considerada financieramente atractiva y persuasiva, fue rechazada. La oferta, valorada en 400 millones de euros por temporada, equivalía a un total de 1.600 millones de euros. Sin embargo, la DFL rechazó las garantías financieras presentadas por DAZN. Como resultado, el paquete B fue otorgado a Sky a pesar de una supuesta oferta más baja (allegadamente 320 millones por temporada).
El aprieto de DAZN
DAZN luego presentó una demanda ante el tribunal arbitral, finalmente triunfando en el proceso de nueva puja. No obstante, la DFL declaró después de una reunión ejecutiva que aceptaría la decisión del arbitraje; sin embargo, deliberaría sobre los siguientes pasos "después de una evaluación legal exhaustiva en los próximos días".
Además del desafío legal de Sky, DAZN enfrenta otro obstáculo: la liga es probable que solicite explícitamente una garantía bancaria en las nuevas regulaciones de la puja. La DFL considerará scenarios en los que "garantías o confirmaciones" pueden ser exigidas en la subasta, según su declaración. Este requisito debe ser superado por DAZN en comparación con el primer intento.
Además, un beneficio para los clubes, cuya principal fuente de ingresos son los acuerdos de medios, es que la revelación de las ofertas y el valor aparente de los derechos puede avivar el interés de nuevos postores. Esto más que compensaría cualquier inconveniente relacionado con la seguridad de la planificación. Si los ingresos de la subasta superan las expectativas, cada club podría recibir potencialmente más de 1.100 millones de euros por temporada. Sin embargo, el número de suscriptores necesarios y la tarifa de suscripción siguen siendo tan inciertos como en la etapa inicial.
Dado el éxito en el arbitraje, DAZN expresó optimismo, declarando: "Nuestra victoria en el proceso de arbitraje significa un futuro prometed
