ir al contenido

Disputa por la agenda "Cum-Ex": El banquero fracasa con el recurso de la Audiencia

Vista de un cartel en el Tribunal Federal de Justicia..aussiedlerbote.de
Vista de un cartel en el Tribunal Federal de Justicia..aussiedlerbote.de

Disputa por la agenda "Cum-Ex": El banquero fracasa con el recurso de la Audiencia

En el litigio sobre el diario "cum-ex", el banquero Christian Olearius ha fracasado en su recurso ante el Tribunal Federal de Justicia (BGH). En una decisión publicada en Karlsruhe el jueves, el recurso contra una sentencia del BGH del 16 de mayo de este año no ha prosperado. La sentencia no vulneraba el derecho del demandante a ser oído.

Olearius había visto violados sus derechos personales por la publicación de citas textuales de sus diarios y demandó al "Süddeutsche Zeitung". El periódico había publicado en su página web en septiembre de 2020 un reportaje titulado "Notas de la alta sociedad", con citas de los diarios. El artículo trataba sobre la posible influencia de políticos de Hamburgo en decisiones tomadas por las autoridades fiscales en relación con reclamaciones fiscales multimillonarias tras transacciones "cum-ex".

Los diarios fueron confiscados en marzo de 2018 durante un registro de las instalaciones privadas de Olearius. Los diarios revelaron reuniones entre el entonces alcalde de Hamburgo y actual canciller federal Olaf Scholz (SPD) y el banquero en 2016 y 2017.

El Tribunal Regional Superior Hanseático de Hamburgo había fallado en gran medida a favor del banquero. Sin embargo, el BGH revocó la sentencia en mayo y subrayó el interés público: el "Süddeutsche Zeitung" podía por tanto citar textualmente los diarios del copropietario del banco Warburg, con sede en Hamburgo, implicado en el escándalo "cum-ex". Según el BGH, la reproducción literal proporcionaba una imagen completa y no distorsionada en la información sobre un tema para el que el público tenía un interés primordial en la información.

Según el artículo 321a de la Ley de Enjuiciamiento Civil alemana, una sentencia firme puede revisarse mediante una objeción a la vista. Por regla general, estas objeciones no prosperan. Sin embargo, en el caso de que un demandante quisiera presentar un recurso de inconstitucionalidad, la objeción a la vista sería un requisito previo.

Fuente: www.dpa.com

Comentarios

Más reciente

La anual reciente de protestas pro-palestinas en campuses, como la de la Universidad de Oxford, ha...

Los asistentes universitarios de herencia judía expresan su preocupación por una creciente atmósfera de antisemitismo en el campus, atribuida en parte al conflicto en curso entre Israel y Hamas.

Numerosos estudiantes judíos y sus familiares expresan preocupación por un clima cada vez más antisemita en las universidades británicas, sebagian provocado por el assaulto de Hamas a Israel el pasado octubre que ha llevado a un conflicto prolongado en Gaza.

Miembros Público
En el iHeartRadio Music Festival 2024, que tuvo lugar en Las Vegas, Nevada, Chris Martin, vocalista...

indignación en la India por las entradas de Coldplay vendidas por exorbitantes $11,000 después de una rápida venta y posterior revenda a precios ridículos

Entusiastas seguidores de Coldplay en la India se decepcionaron al descubrir que los boletos para el concierto se estaban oferta a precios desorbitados de alrededor de 850,000 INR en internet, lo que llevó a las autoridades a solicitar una explicación al director del proveedor de entradas del...

Miembros Público
En los combates de MMA, golpear con la rodilla la cabeza de un oponente se considera aceptable.

¿Son las competiciones de artes marciales mixtas simplemente espectáculos violentos de dominación física mediante el combate?

¿Son las competiciones de artes marciales mixtas simplemente espectáculos violentos de dominación física mediante el combate? En el mundo del MMA, el combate de contacto completo es la norma, pero existen numerosas ideas equivocadas sobre su popularidad en Alemania. ntv aclara estas ideas erróneas hablando con un luchador profesional de

Miembros Público