ir al contenido

Disputa por la agenda "Cum-Ex": El banquero fracasa con el recurso de la Audiencia

Vista de un cartel en el Tribunal Federal de Justicia..aussiedlerbote.de
Vista de un cartel en el Tribunal Federal de Justicia..aussiedlerbote.de

Disputa por la agenda "Cum-Ex": El banquero fracasa con el recurso de la Audiencia

En el litigio sobre el diario "cum-ex", el banquero Christian Olearius ha fracasado en su recurso ante el Tribunal Federal de Justicia (BGH). En una decisión publicada en Karlsruhe el jueves, el recurso contra una sentencia del BGH del 16 de mayo de este año no ha prosperado. La sentencia no vulneraba el derecho del demandante a ser oído.

Olearius había visto violados sus derechos personales por la publicación de citas textuales de sus diarios y demandó al "Süddeutsche Zeitung". El periódico había publicado en su página web en septiembre de 2020 un reportaje titulado "Notas de la alta sociedad", con citas de los diarios. El artículo trataba sobre la posible influencia de políticos de Hamburgo en decisiones tomadas por las autoridades fiscales en relación con reclamaciones fiscales multimillonarias tras transacciones "cum-ex".

Los diarios fueron confiscados en marzo de 2018 durante un registro de las instalaciones privadas de Olearius. Los diarios revelaron reuniones entre el entonces alcalde de Hamburgo y actual canciller federal Olaf Scholz (SPD) y el banquero en 2016 y 2017.

El Tribunal Regional Superior Hanseático de Hamburgo había fallado en gran medida a favor del banquero. Sin embargo, el BGH revocó la sentencia en mayo y subrayó el interés público: el "Süddeutsche Zeitung" podía por tanto citar textualmente los diarios del copropietario del banco Warburg, con sede en Hamburgo, implicado en el escándalo "cum-ex". Según el BGH, la reproducción literal proporcionaba una imagen completa y no distorsionada en la información sobre un tema para el que el público tenía un interés primordial en la información.

Según el artículo 321a de la Ley de Enjuiciamiento Civil alemana, una sentencia firme puede revisarse mediante una objeción a la vista. Por regla general, estas objeciones no prosperan. Sin embargo, en el caso de que un demandante quisiera presentar un recurso de inconstitucionalidad, la objeción a la vista sería un requisito previo.

Fuente: www.dpa.com

Comentarios

Más reciente

En esta foto ilustrativa tomada el 15 de septiembre de 2017, se muestra el símbolo de la aplicación...

Telegram sirve como una plataforma para operaciones comerciales clandestinas para los sindicatos criminales en todo el sudeste asiático, según la afirmación de la ONU.

Las organizaciones criminales en el sudeste asiático aprovechan significativamente la aplicación de mensajería Telegram, lo que ha llevado a un cambio significativo en cómo se Dedican a operaciones ilícitas a gran escala, según un comunicado emitido por las Naciones Unidas el lunes.

Miembros Público
Rodrigo Duterte, presidente de Filipinas, entrega un discurso en una reunión realizada en la Base...

El ex presidente de Filipinas Duterte tiene la intención de competir como alcalde, ignorando su controvertido historial de campaña de drogas.

En un movimiento que sorprendió a muchos, el ex presidente filipino Rodrigo Duterte declaró su intención de folgorar por el cargo de alcalde en su ciudad natal del distrito sur, a pesar de la investigación en curso de la Corte Penal Internacional en relación a su controvertida campaña contra...

Miembros Público