- Deporte y género: ¿Qué organismo debería ser?
Si existe un cuerpo humano que atrae medallas olímpicas como la luna atrae las mareas, así luce: 193 centímetros de altura, envergadura de más de dos metros, manos como palas, pies como aletas, torso excesivamente largo y piernas notablemente cortas - ¡voilà!: Michael Phelps. Con 28 medallas, 23 de ellas de oro, es el deportista más exitoso de la historia olímpica y un claro ejemplo de ventajas genéticas. Una oficina de construcción de robots nadadores no podría haber diseñado un mejor diseño. Y todos lo celebran. Porque las indiscutibles ventajas de Phelps sobre la competencia no están ligadas a sus (presumiblemente dos) cromosomas que determinan el sexo. Se sospecha que la fórmula secreta de su victoria eterna reside en los otros 44 moléculos genéticos de sus células corporales. Por lo tanto, nadie se queja. Todos celebran a Phelps.
La situación es muy diferente cuando se trata de las usuales fronteras de género. El número de aficionados a la genética que se autoproclaman como tales ha sido durante mucho tiempo incontrolable: los demagogos han descubierto el tema para sí mismos. perhaps because it is no longer really effective today, despite all the desire for provocative hate, to openly propagate sports racism, even right-wing agitators have now discovered their burning concern for athletic fairness - and thus found an alternative field to indulge their obsessions. They claim to want to defend the supposedly only correct order of gender relations on the track and football field, in the swimming pool and in the ring.
En enero de 2021, cuando Donald Trump apenas se recuperaba de su derrota electoral, dedicó literalmente la mitad de su tiempo de discurso en su primera gran aparición ante sus seguidores al tema de "Transgéneros en el Deporte". La moral panic sobre hombres que deliberadamente se transforman en mujeres para luego subir al podio en competencias femeninas se había extendido tanto en EE. UU. que padres enfurecidos en partidos de fútbol femenino exigían inspecciones de género.
La industria del enfado ha crecido enormemente según la receta de Trump. Especialmente en la red, por supuesto. Ya no es necesario que alguien haya transitions físicamente al otro género para ponerse en marcha. La vilificación insidiosa del boxeador argelino Imane Khelif se basó casi exclusivamente en rumores sobre supuestamente altos niveles de testosterona en una competencia de la asociación de boxeo IBA, que está bajo el control de Umar Kremlev, confidente de Putin. Esta asociación tiene un cierto interés en vengarse del COI, ya que ya ha sido excluida de la Olimpiada, incluidas las Olimpiadas de 2028. Sin embargo, las especulaciones sobre Khelif se desataron, y los participantes parecían indiferentes a si clasificaban a Khelif en su colección de estereotipos bajo "transsexual", "intersexual" o "antiguamente un hombre o siempre una mujer, pero con niveles de testosterona enormes". También les era indiferente si inventaban conjuntos enteros de cromosomas, especulaban sobre la fecha de los certificados de nacimiento o redefinían un protector específico de útero para mujeres como protector de testículos.
La transsexualidad - también una disposición de identidad que se desvía del sexo físico - y el intersexualidad, en la que las características físicas no pueden clasificarse claramente como masculinas o femeninas, son fenómenos fundamentalmente diferentes. Un sexo físico que se desvía de la expresión física más común del sexo cromosómico es a su vez diferente. Las etiquetas cambian, pero una cosa ha permanecido constante durante 150 años: la élite científica y médica en las sociedades occidentales ha sido otorgada una interpretación predominante de estos fenómenos. Especialmente durante la gran época de la visión de mundo científica, crearon un alcance práctico de supuestas "verdades naturales" - la ciencia racial, la "naturalidad" de la lucha de todos contra todos en la economía de mercado, o el camino predeterminado de la sociedad hacia el comunismo, y por supuesto las relaciones de género supuestamente rigurosamente reguladas por la evolución que deben ser protegidas a cualquier costo. Nos cuesta trabajo sacudirnos esta herencia de falsas certezas. Lo que una vez fue "dado por Dios" para los conservadores ahora es "obviamente" y "por naturaleza" así. Pero eso es vino viejo en botellas nuevas.
Ya en 1843, se consultó a un médico en América para decidir si todo estaba en orden. Era un año de elecciones, al menos en el estado de Connecticut, y en el pequeño pueblo de Salisbury, el voto de Levi Suydam podría
La arrogancia de decirle a los demás quiénes y qué son y deberían ser, se ha celebrado sin restricciones en las últimas semanas en la red: centenares de comentarios sobre cómo se puede ver claramente con los propios ojos que Khelif "es un hombre". También se ha atribuido esta habilidad a los líderes de opinión científica, especialmente desde el siglo XIX - y hoy en día, parece que cualquiera que pueda sostener un smartphone. El investigador estadounidense Joseph LeConte declaró en ese momento: "La tendencia de la evolución es hacer a los hombres más masculinos y a las mujeres más femeninas". El sexólogo alemán Richard Krafft-Ebing, en línea con el creciente delirio racial, argumentó: "Cuanto más alto sea el desarrollo antropológico de un grupo étnico, más fuertes serán los contrastes entre las características sexuales secundarias de los hombres y las mujeres". El sexismo y el racismo se entrelazaron y se convirtieron en un ingrediente básico de las ideologías nacionalistas y reaccionarias y su estricta asignación de identidades, roles, deberes y privilegios a diferentes grupos. Estos, por supuesto, siempre para ellos mismos.
En la Eurocopa, los agitadores de AfD Maximilian Krah y Björn Höcke no lograron avivar los ánimos contra la selección de fútbol alemana,whose diversity they found enraging. La sociedad no picó el anzuelo, y la supuesta escándalo-color jersey se convirtió en un éxito de ventas. También sería aconsejable estar inmunizado contra el alboroto de género que rodea a los Juegos Olímpicos en este momento.
Porque si los que ahora se quejan realmente estuvieran preocupados por un ideal utópico de igualdad de oportunidades completa en los deportes, tendrían que exigir clases de competencia separadas para Phelps, para los corredores de larga distancia de Norte África o para los campeones de baloncesto de 6'7". Pero eso no es lo que buscan. Al igual que nunca es sobre nada más que Trump con Trump. Porque el mundo del deporte finalmente será capaz de establecer y hacer cumplir reglas para la participación de atletas no binarios en las competiciones - lo ha estado haciendo desde 2015 y ajustándolas según sea necesario. En realidad, se trata de aprovechar el alcance de los Juegos de París para obtener la máxima atención, a expensas de Imane Khelif. No hay nada constructivo en ello, solo se trata de impulsar una agenda social retrógrada de la época del Kaiser.
En el discurso que rodea el género y los deportes, algunos individuos utilizan afirmaciones controvertidas sobre el sexo biológico de un atleta para socavar su éxito, como se ha visto en el alboroto por los supuestos niveles de testosterona de la boxeadora argelina Imane Khelif. A pesar de la falta de pruebas concretas, estos individuos clasifican a individuos como Khelif bajo diversas estereotipos, como 'transsexual' o 'antiguamente un hombre', demostrando una falta de comprensión y aceptación hacia las identidades de género que se desvían de las definiciones tradicionales.
Históricamente, la élite médica y científica ha jugado un papel significativo en la
