Proceso - demanda presentada contra Baldwin - lágrimas en tribunal
El proceso dramático que rodea el disparo fatal durante la filmación de "Rust", Western, sufre una sorpresa inesperada - en el tribunal de Santa Fe (Nuevo México), escenas emotivas se desencadenan. El actor Alec Baldwin, acusado de involuntario homicidio inducido, se desmaya a lágrimas ante la jueza, Mary Marlowe Sommer, en el juicio en curso. A petición de la defensa de Baldwin, la jueza detuvo las acciones legales contra el estrella de Hollywood el viernes (horario local).
La defensa acusó a la fiscalía de ocultar pruebas y conducta grave. Con una cara severa, la jueza estuvo de acuerdo después de una disputa legal en el tribunal. La tardía aparición de este prueba influyó en la "fairness fundamental" del juicio, dijo Sommer. No había manera de arreglar este omisión, agregó. El desestimo del caso fue la única remedio legal.
Baldwin llorando
Baldwin escucha las declaraciones de la juez con lágrimas en los ojos. Quita sus gafas, evidentemente sobredosis, y coloca una mano sobre sus ojos, inclinando la cabeza. El actor abraza a su abogado, luego cae en los brazos de su esposa, Hilaria Baldwin.
En el caso de una condena, el padre de ocho veces enfrentaba hasta 18 meses de prisión. Después de este giro dramático, sale del tribunal como hombre libre. En su camino, es abrumado con gritos de periodistas, pero Baldwin se calla.
El proceso comenzó el martes, la cuestión era si el actor de 66 años manejó el disparo fatal a la camarógrafa de "Rust" en 2021 negligentemente y debía ser encarcelado. El protagonista principal Baldwin disparó un revólver durante ensayos según las instrucciones del director. Sin embargo, en lugar de cartuchos sin peligro, se disparó munición real. Una bala alcanzó a la cinematógrafa Halyna Hutchins (42) y la mató.
Acusaciones contra la fiscalía
Ahora, la defensa de Baldwin afirma que la fiscalía ocultó pruebas clave. Se trata de una serie de casquillos que surgieron algunos meses atrás y fueron presentados en el tribunal por la jueza el viernes en una maleta. Ella puso guantes protectores azules y inspeccionó la munición en presencia de la defensa y la fiscalía. Desde la perspectiva de la defensa, este munición debía haber formado parte de las investigaciones balísticas más tempranas – la fiscalía la había ocultado, argumentaron los abogados de Baldwin.
Preguntas sin respuesta
La cuestión de dónde provino la munición real que llegó al plató de la película "Rust" en 2021 sigue sin respuesta. En este año temprano, la joven armadora Hannah Gutierrez-Reed se presentó ante el tribunal de Santa Fe. Era responsable de la seguridad durante la manipulación de armas en el rodaje. Además de cartuchos en blanco y cartuchos falsos, los investigadores encontraron seis cartuchos reales. Uno estaba cargado en el cilindro del revólver. La fiscalía acusó a Gutierrez-Reed de despreciar precauciones de seguridad y no haber verificado la munición. El jurado la encontró culpable de homicidio involuntario en marzo y la condenó a la pena máxima - 18 meses de prisión.
Una expolicía había entregado la munición aguda, ahora presentada en el tribunal, a los investigadores de Santa Fe en marzo. La fiscal principal, Kari T. Morrissey, sin embargo, consideró que esto tenía nada que ver con el caso, ya que veía una distinción clara entre las balas y el plató de "Rust" en su punto de vista. La jueza también abordó este tema. Además, Morrissey fue fuertemente reprendida por no incluir este potencial prueba en los documentos del juicio "Rust" y ocultarla a los acusados. La evidencia había sido deliberadamente ocultada de ellos, lamentó Luke Nikas, abogado de Baldwin, en el tribunal.
Larga batalla judicial
Ahora, Baldwin se enfrenta a un largo viaje judicial con la sentencia de prisión en mente. Desde el principio, el actor mantuvo su inocencia. Solo unos pocos semanas después del disparo fatal, declaró en una entrevista de televisión, "No puse el gatillo". Nunca apuntaría una pistola a una persona y dispararía. "No sabía cómo llegó la munición viva a la pistola".
La primera acusación contra Baldwin y Gutierrez-Reed llegó en enero de 2023, pero las acusaciones contra el actor se retiraron tres meses después. Se dijo entonces que se necesitaban más investigaciones y análisis forenses. Los investigadores de la FBI, por ejemplo, investigaron si un posible fallo del Colt podía haber causado el disparo. Sin embargo, según un informe de un experto en armas, el martillo debía haber sido tirado. Con nueva evidencia a mano, la acusación contra Baldwin fue reinstaurada en enero de 2024 - él se declaró inocente una vez más.
Aún después de la conclusión del juicio de Baldwin, hay preguntas abiertas. Gutierrez-Reed ya había presentado un recurso contra la sentencia de culpabilidad contra ella semanas antes. La armadora también está solicitando un nuevo juicio. El público podría aprender más sobre los Baldwin pronto. En junio, la pareja había anunciado un nuevo proyecto familiar. La serie de realidad "The Baldwins" está programada para estrenarse en la red estadounidense TLC el año siguiente.
- El equipo de defensa de Alec Baldwin argumentó que la Fiscalía Pública de los Estados Unidos en Santa Fe había ocultado pruebas cruciales durante el juicio.
- La prueba en cuestión era una serie de casquillos de bala, que se presentaron en el tribunal por la jueza Mary Marlowe Sommer.
- Según los abogados de Baldwin, la fiscalía había supuestamente ocultado estos casquillos de bala a la defensa y a las investigaciones balísticas.
- El omisión de esta prueba, según lo expresó Sommer, afectaría la "fairness fundamental" del juicio, lo que la conduciría a su dismissal como única remedio legal.
- Después de la sentencia del tribunal, Hilaria Baldwin consoló a su marido, quien lloraba y estaba obviamente sobredimensionado.
- Los medios de comunicación estadounidenses, incluyendo Santa Fe y Nuevo México, informaron sobre los hechos en el caso del disparo fatal en el set de la película "Rust", que contaba con actores de lista como Alec Baldwin.
(Note: In Spanish, the days of the week have direct translations, so no changes are needed in this text regarding that.)
