¿Conseguirá Keir Starmer el cambio que el Reino Unido necesita urgentemente?
La situación de Primer Ministro Rishi Sunak ha sido grave desde su ingreso a fines de 2022. Su Partido Conservador, conocido por sus 14 años de poder basado en movimientos políticos cuestionables como austeridad, Brexit y economía radical, se encuentra por detrás de la oposición Partido Laborista en las encuestas desde aproximadamente noviembre de 2021, y la brecha solo ha crecido desde entonces.
Salvo sucederse eventos inesperados, el líder laborista Keir Starmer está previsto caminar a través de la icónica puerta negra de 10 Downing Street en menos de tres semanas.
Starmer se ha comprometido a ser el agente de cambio que Reino Unido necesita. Ha prometido estimular la economía del país revisando las leyes de planificación y inversión en una nueva estrategia industrial. Ha comprometido justificadamente establecer un fondo patrimonial nacional con £7.3 mil millones (9.3bn $) de dinero público para financiar la transición a emisiones netas cero.
Un compañía energética de propiedad pública, Gran Reino Británico de Energía, gestionará la descarbonización de la red eléctrica del Reino Unido hasta 2030. Starmer asegura que esto se puede lograr sin elevar los impuestos de ingresos, aunque no se han hecho compromisos sobre otros impuestos, como el impuesto sobre ganancias, que se paga sobre el ingreso de la venta de activos, incluyendo propiedades y acciones.
El resto del manifiesto laborista mezcla el centrismo moderado con el socialismo suave. Incluye imponer impuestos en las escuelas privadas para financiar la educación estatal y impuestos de ganancias a las empresas de energía para financiar el paso a la energía limpia. Además, hay compromisos sobre derechos laborales, reducir las filas de espera en el servicio de salud y controlar la inmigración.
Detractores a la derecha argumentan que Starmer podría necesitar elevar impuestos para financiar sus planes, mientras que críticos a la izquierda argumentan que su manifiesto no es suficientemente audaz o ambicioso para cambiar el Reino Unido por mejor.
Este es un Reino Unido que ha experimentado inflación récord durante los últimos dos años, tasas de interés en picado, una libra hundida contra el dólar, una crisis de costos de vivienda continuada y ocho años de turbulencia política siguientes al voto de 2016 para salir de la Unión Europea.
En resumen, esto es una larga lista de desafíos a abordar dentro de un período de cinco años cuando las finanzas públicas están en desorden. La pregunta para Starmer, si gana, es si la mierda es demasiado grande para manejarlo y si posee la habilidad política suficiente para llevar a cabo el cambio que ha prometido.
Quién es Keir Starmer?
A primera vista, el 61-año Starmer aparece como una figura de la establecida.
Antes de convertirse en el Director de Procuradores Públicos (DPP) en 2008, supervisando la Procuraduría de Servicios de Procuradores de Inglaterra y Gales – una posición de alto perfil para la que recibió el galardón de Caballero, convirtiéndolo en el primer líder laborista en entrar en el rol con el sufijo "Sir" a su nombre.
Sin embargo, Starmer proviene de orígenes comparativamente humildes. Nacido en 1962, creció en una pequeña ciudad al sur de Londres. Su padre trabajaba en una fábrica, y su madre era una enfermera que se enfrentó a graves discapacidades físicas, lo que finalmente llevó a la amputación de una de sus piernas.
Starmer nunca ha reclamado haber experimentado la pobreza, pero ha hablado de dificultades financieras que afectaron a su familia, así como las dificultades de aprendizaje que retrasaron a su hermano menor.
Es claro que estas experiencias tempranas han influido en la política de Starmer. Ha hablado sobre ver a la gente mirando abajo a su padre por trabajar en una fábrica o acosando a su hermano. Sus padres eran políticamente activos, nombrando a su hijo mayor después del primer líder laborista en el parlamento, Keir Hardie.
“Es el primer líder laborista de una generación que habla de la clase y el vergüenza”, dijo Tom Baldwin, autor de “Keir Starmer: The Biography”, en CNN. “Esto no lo convierte en un guerrero de la clase sino alguien que entiende las capas de orgullo, aspiración y culpa... Siente el estigma que su padre experimentó... Habla mucho sobre su hermana que ha tenido una vida precaria como cuidadora, no ha asistido a la universidad”, Baldwin agregó.
Starmer eligió estudiar derecho en la Universidad de Leeds, y posteriormente completó un grado de posgrado en la Universidad de Oxford. Inicialmente creyó que tendría una carrera legal trabajando para sindicatos, pero como sus políticas evolucionaban en línea con sus estudios, se volvió más interesado en los derechos humanos.
Starmer, actualmente conduciendo el laborismo, expulsó a Corbyn de la parte después de las investigaciones sobre antisemitismo durante su mandato como líder. Starmer admitió abiertamente apoyar a Corbyn, sabiendo que perdería, hasta el punto de afirmar que sería un mejor primer ministro que Johnson.
Sin embargo, críticos a la izquierda afirman que Starmer manipuló a Corbyn y su facción para ganar la campaña de liderazgo, haciendo promesas de nacionalizar servicios, abolir las tarifas de matrícula, y revertir las reformas de bienestar social conservadoras, solo para abandonar estas promesas una vez que obtuvo el poder.
James Schneider, exjefe de comunicaciones de Corbyn, expresó francamente en CNN: "Starmer no es principlado; su campaña de liderazgo fue engañosa. Su falta de políticas genuinas para mejorar las vidas de las personas llevará a la desilusión, potencialmente alimentando al derecha dura o futuros movimientos de la gente".
Starmer se defendió contra las acusaciones de cambios políticos al afirmar que prioriza al país por encima del partido y que el cambio solo es posible cuando se tiene el poder.
Si se ve la planificación de Starmer como desanimadora, engañosa o lo que requiere Reino Unido, la implementación de políticas demanda capital político personal.
Dominic Grieve, un político conservador que sirvió como fiscal general durante el mandato de Starmer en la CDD, elogia la eficiencia y efectividad de este último durante un período difícil. Grieve afirmó que la capacidad de Starmer para gestionar eficazmente se debía a su falta de bagaje político y ideología.
Sin embargo, sus detractores, desde ambos lados del espectro político, ven este trato como una debilidad. La derecha ve a Starmer como una figura manipuladora que se aliaría con Corbyn, un anti-NATO y acusado repetidamente de simpatizar con terroristas, con fines personales y representando una amenaza para el Reino Unido. La izquierda percibe a Starmer como insuficientemente radical, improbable de llevar a cabo cambios transformadores y indistinguible de un líder conservador al asumir el poder.
Según las encuestas, Starmer está dispuesto a ganar una mayoría sin precedentes en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, el futuro sigue siendo complejo. Dadas la situación fiscal del Reino Unido, las circunstancias que rodean la probable victoria de Labour y las propias características personales de Starmer, éste podría no disfrutar de la autoridad de un líder con una oposición debilitada típicamente.
Un fracaso en traducir el poder parlamentario en resultados tangibles ante las gritos de cambio de los electores podría hacer que el programa moderado, seguro y de centro-izquierda de Starmer aparezca igualmente arriesgado que las movidas conservadoras de los últimos 14 años.
