Supuesto incidente antisemita - ¿Confesión por miedo a las costas? Así de caro le salió el juicio a Gil Ofarim
El 28 de noviembre, Gil Ofarim confesó su mentira en la sala 115 del tribunal de distrito de Leipzig. No había sido objeto de discriminación antisemita en el hotel Westin Leipzig, como había afirmado anteriormente bajo juramento. Tampoco era cierto que el empleado del hotel Markus W. le hubiera pedido el 4 de octubre de 2021 que se quitara la cadena con la estrella de David antes de permitirle registrarse.
"Las acusaciones son ciertas. Señor W., me gustaría pedirle disculpas, lo siento". W. aceptó las disculpas. El procedimiento contra Ofarim se sobreseyó a cambio de una multa. Parte del sobreseimiento es un acuerdo extrajudicial entre víctima y agresor en el que Ofarim reconocía las reclamaciones del empleado del hotel por daños y perjuicios. Ambas partes han acordado no revelar el importe.
Gil Ofarim: Este es el dinero que le está costando el juicio
El abogado Jürgen Möthrath, Presidente de la Asociación Alemana de Abogados Defensores: "Las cantidades de hasta 2.000 euros son habituales en un caso así. Teniendo en cuenta el interés público y el hecho de que el empleado estuvo cada vez más tiempo en el punto de mira, cantidades de entre 5.000 y 10.000 euros son bastante concebibles."
Sin embargo, las consecuencias financieras de la mentira de Ofarim son mucho mayores, como puede calcularse fácilmente.
La partida más cara serán probablemente los gastos de su equipo jurídico. Norbert Schneider, miembro del Colegio de Abogados alemán, calcula: "En este ámbito se celebran acuerdos, por ejemplo, por horas. No es raro pagar 300 o 400 euros por hora". También es posible que se haya acordado una tarifa plana o un honorario diario. El abogado Möthrath considera incluso posible una tarifa horaria de 500 euros por hora.
Ofarim había contratado no sólo a uno, sino a cuatro abogados para su defensa. "Con uno habría bastado, sobre todo porque una confesión debía ser previsible desde el principio", dice Norbert Schneider. Por tanto, los costes podrían ascender rápidamente a seis cifras. Cabe pensar en 30.000 o 35.000 euros por abogado. El equipo no sólo estuvo activo para Ofarim durante los seis días del juicio, la investigación duró casi dos años. Durante este tiempo, es probable que sus abogados asesoraran repetidamente a su cliente e interrogaran a los testigos, y seguramente cobraron los honorarios correspondientes.
Gil Ofarim debe cargar con las costas de la otra parte
A la vista de estas considerables sumas, los gastos de la otra parte, que también paga Ofarim, apenas son significativos. Esto se debe a que al abogado del empleado del hotel Markus W. sólo se le cobran los gastos a tanto alzado en el marco de la remuneración legal, y no los honorarios realmente pagados. El abogado Schneider explica: "Se habrán devengado 1.000 euros hasta la vista principal más 600 euros por cada cita durante la vista principal". La confesión de Ofarim tuvo lugar el sexto día del juicio, lo que supone unos 4600 euros para la otra parte.
No obstante, Gil Ofarim no tendrá que pagar las costas del juicio ni las del tribunal, ni tampoco los gastos de testigos y peritos. El procedimiento se suspendió a expensas del erario público, los gastos judiciales se financian con dinero de los contribuyentes.
Sólo se tomará una decisión definitiva sobre el importe de todas las costas una vez que Ofarim haya pagado la multa de 10.000 euros impuesta por el tribunal a la organización responsable de la Casa de la Conferencia de Wannsee y a la Comunidad Judía de Leipzig. Se supone que el pago es al menos un acto simbólico de reparación.
Sin embargo, ésta es sólo la parte penal del procedimiento, y además del empleado Markus W., el Hotel Westin también se reserva al parecer el derecho a reclamar daños y perjuicios. Según el abogado Norbert Schneider, es probable que también se llegue a un acuerdo extrajudicial. Podrían reclamarse daños a la reputación y pérdida de ingresos. Sin embargo, según Schneider, será difícil probar el lucro cesante. El aspecto del daño a la reputación es probablemente más prometedor para la cadena hotelera.
Así pues, ¿fueron las razones económicas también decisivas para que Ofarim tirara de la cuerda tan bruscamente en el procedimiento? Jürgen Möthrath, Presidente de la Asociación Alemana de Abogados Penalistas, lo explica así: "Por regla general, se opta por suspender el procedimiento si es probable que se le condene, ya que ello significa que no habrá condena ni inscripción en el Registro Penal Central Federal. El hecho de que te ahorras más días de juicio y tasas judiciales suele ser un motivo adicional."
Fuentes:"Gala","Süddeutsche Zeitung","Bild"
Lea también:
Fuente: www.stern.de
